（2015）滨港民初字第3582号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-03

案件名称

曹××与徐××离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹××,徐××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第3582号原告曹××。委托代理人刘玉俊，天津市维民权法律服务所业主。被告徐××。原告曹××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人刘玉俊与被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹××诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后又没有建立起感情基础，总之摩擦不断，矛盾不断，三天一小吵，五天一大吵。原告认为夫妻感情确已破裂。诉请判令：原、被告离婚。被告徐××辩称，原告所述不属实。双方生活多年，不可能没有感情。昨天和今天，被告都去找原告谈，告诉原告被告不想离婚的想法，原告当时也没有说什么，被告还想继续与原告生活下去，被告不同意离婚。经审理查明，2008年年底原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前、婚初双方感情尚可，后因经济问题双方逐渐产生矛盾，2014年9月，双方开始分居。2015年8月，原告以夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，成讼。上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但从确立恋爱关系到步入婚姻殿堂，双方经过了一段时间的了解，有一定的感情基础，婚后共同生活中夫妻关系也较为融洽，现双方因经济问题发生矛盾，致夫妻感情生隙，然双方并无根本的利害冲突。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示愿意与原告继续生活下去，不同意离婚，考虑到原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状等因素，希望原告能珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑婚姻问题，在今后的生活中只要双方都能以家庭为重，相互关爱、相互包容，各自改进自身缺点，还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹××的诉讼请求，不准原告曹××与被告徐××离婚。案件受理费100元，由原告曹××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　薛丽新二〇一五年八月十八日书记员　　李　辰附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 搜索“”