（2015）东民初字第09401号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-03-08

案件名称

张×与高×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×,高×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第09401号原告张×，女，1974年12月15日出生。委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告高×，男，1970年3月5日出生。原告张×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人赵勇、被告高×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。原告高×诉称，双方于2003年7月经人介绍认识，后于2004年9月29日登记结婚。2006年6月7日生育一女高×1。双方婚后感情一直不睦，后演变为高×殴打张×，张×不得已搬出家中独自居住，双方感情破裂，无和好可能。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；婚生女高×1由张×抚养，高×每月给付抚养费2500元；依法分割共同财产，张×取得60%的夫妻共同财产；高×给付张×精神损失费2万元，案件受理费由原告承担。被告高×辩称，高×不同意与张×离婚。张×所述的相识情况、登记结婚情况、生育子女情况属实。双方的婚姻基础不错，婚后感情也很好，双方有和好的余地，有继续沟通的可能。高×对张×还有感情，在一起十多年了，还是很有感情的。双方最近几年在发生口角矛盾的时候双方有过肢体接触，但不是家庭暴力，张×打高×的时候高×没有动手打张×，只是在推挡，是张×在抓挠、踹打高×。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回张×离婚之诉讼请求。经审理查明，张×与高×于2004年9月29日登记结婚。2006年6月7日生育一女高×1。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方系经人介绍相识，结婚登记时间较长，且婚后生育一女，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对张×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×离婚之诉讼请求。案件受理费一百元由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘惠楠二〇一五年八月十八日书　记　员　　张亚兴 关注微信公众号“”