（2015）甬余刑初字第1024号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-09-11
案件名称
颜修维、蒙某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
余姚市人民法院
所属地区
余姚市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
颜某,蒙某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条
全文
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1024号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人颜某，农民。因犯盗窃罪于2009年11月19日被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，2014年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人蒙某，农民。因犯抢夺罪于2003年1月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2005年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月4日依法变更为监视居住（指定居所）。经本院决定于2015年8月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人颜某、蒙某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，于2015年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人颜某、蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日10时许，被告人颜某、蒙某经事先商量，结伙至本市阳明街道新建公园附近，采用掏口袋等方法，窃得被害人应英月放于口袋内的价值人民币1600元的苹果4S手机1部。同日10时许，被告人颜某、蒙某再次在上述新建公园附近，采用上述同样手段，窃得被害人施某放于口袋内的价值人民币1890元的苹果5C手机1部。同月31日上午，被告人颜某至本市凤山街道阿华生煎店内，趁虚窃得被害人马某挂在椅子后背上的单肩包1只，内有现金人民币4000余元及价值人民币6200元的苹果6PLUS手机1部。2015年4月1日，被告人颜某、蒙某被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人颜某、蒙某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取公民随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某系累犯。提请本院依法判处。被告人颜某、蒙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年3月22日10时，被告人颜某、蒙某经事先商量，结伙至本市阳明街道新建公园附近，采用掏口袋等方法，先后扒窃得被害人应英月放于口袋内的价值人民币1600元的苹果牌4S手机1部、被害人施某放于口袋内的价值人民币1890元的苹果牌5C手机1部。同月31日上午，被告人颜某至本市凤山街道“阿华生煎”店内，趁虚窃得被害人马某挂在椅子后背上的单肩包1只，内有现金人民币4000余元及价值人民币6200元的苹果牌6PLUS手机1部。2015年4月1日，被告人颜某、蒙某被本市公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.“抓获经过”，证实2015年4月1日，被告人颜某、蒙某被本市公安民警抓获的事实。2.刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证实被告人颜某、蒙某的前科情况及刑满释放情况的事实。3.人口信息，证实被告人颜某、蒙某身份情况的事实。4.北京增值税普通发票、销售单、照片说明，证实被害人马某、施某提供被盗手机发票复印件及公安机关制作被盗地址照片的事实。5.被害人应英月陈述，证实其于2015年3月22日上午在本市阳明街道从南山饭店沿逊埭路走到阳明西路路口时，发现其苹果牌4S手机被盗的事实。6.被害人施某陈述，证实其于2015年3月22日上午在本市阳明街道从博物馆走到南山饭店门口时，发现其苹果牌5C手机被盗的事实。7.被害人马某陈述，证实其于2015年3月31日上午在本市凤山街道“阿华生煎”吃早餐时，其单肩拎包被人偷走，内有苹果牌6PLUS手机1部及现金人民币4000余元的事实。8.价格鉴定意见书，证实经鉴定，被害人施某的苹果牌5C手机价值人民币1890元、被害人应英月的苹果牌4S手机价值人民币1600元、被害人马某的苹果牌6PLUS手机价值人民币6200元的事实。9.辨认笔录及照片，证实经被告人颜某辨认，确认“蒙老六”是被告人蒙某；经被告人蒙某辨认，确实“小尾巴”是被告人颜某的事实；经被告人颜某辨认，确认本市阳明街道西山公园、逊埭路及本市凤山街道文山路“阿华生煎”店是其实施盗窃的地点的事实。10.被告人颜某、蒙某均对上述事实作了如实供述。本院认为，被告人颜某、蒙某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃公民财物，被告人颜某窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某、蒙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期二个月十一日，即自2015年8月18日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴被告人颜某、蒙某的违法所得，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴卫东人民陪审员 黄永明人民陪审员 叶厥翔二〇一五年八月十八日代书 记员 施佳丽 百度搜索“”