（2015）穗从法民一初字第991号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-11-05
案件名称
朱伙妹与叶沃良、莫灼宏机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
从化市人民法院
所属地区
从化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱伙妹,叶沃良,莫灼宏,中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一���第一款，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第991号原告：朱伙妹，住广州市从化区。委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所实习律师。被告：叶沃良，住广州市从化区。被告：���灼宏，住广州市从化区。两被告共同委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地：广州市番禺区。负责人：王剑，职务：总经理。原告朱伙妹诉被告叶沃良、莫灼宏、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告朱伙妹及其委托代理人郭杏珍、被告叶沃良及其与被告莫灼宏的共同委托代理人黄锐明到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2015年1月14日22时，被告叶沃良驾驶粤A×××××号小型轿车沿S355线东往西方向行驶，行至S355线从化市温泉镇石海村路段时，碰��潘某锋驾驶的沿S355线西往东方向行驶的粤A×××××号小型轿车，两车碰撞后粤A×××××号小型轿车失控侧翻路边的水沟，造成粤A×××××号小型轿车上驾驶人员潘某锋、原告及曾某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，叶沃良驾车离开现场。本次事故经交警部门作出事故认定，被告叶沃良承担事故全部责任，潘某锋、原告及曾某无事故责任。肇事车辆的车主为被告莫灼宏，车辆在被告保险公司投保了交强险。故诉讼要求判令：一、被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5542.17元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿32700元，被告叶沃良赔偿20504.36元给原告，被告莫灼宏对被告叶沃良的赔偿义务承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶沃良辩称：对本次交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。对原告要求的误工费和营养费有异议，原告提供的营业��照负责人是原告本人，其出具的误工证明不符合相关法律规定，原告未提供相关的误工损失证明来证实其误工损失，根据原告营业执照经营范围显示是零售业，其误工费应按照零售业标准27139元／年的标准予以赔偿，平均每天是74元；营养费由法院酌情认定，对原告其他赔偿项目没有意见。被告莫灼宏辩称：本次交通事故驾驶人叶沃良具备相应的驾驶资质，应由叶沃良承担原告的赔偿责任。在潘某锋起诉的案件中，潘某锋也主张我承担赔偿责任，但法院只判决被告叶沃良承担赔偿责任，因此本案我也不应承担赔偿责任。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：肇事车辆粤A×××××号小型轿车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费��收费凭证，结合病历和用药清单等相关证据确定。本案原告未提交用药清单，且原告主张的医疗费总额26046.53元与实际的发票金额26464.67元不一致，我司不承担非医保用药费用。误工费中误工时间根据医嘱确定，住院时间和全休三个月，共89天。原告应提供劳动合同、纳税证明、社保缴费证明、工作单位开具的误工损失证明、工资发放单证明等证明实际误工损失。交通费应当以正式票据为凭，原告未提交相应票据证明其交通费用支出，但结合原告伤情，考虑其必要的交通支出，由法院酌定。住院伙食补助费应根据原告实际的住院天数，按每天100元计算。原告未提交任何证据证明护理人员的收入证明，我司主张按照每天80元的标准，结合原告的护理期限计算护理费。请法院查明其他被告的垫付情况并予以扣减。本次交通事故的另一个伤者潘某锋已向法院起诉，我司根��（2015）穗从法民一初字第403号判决书，在交强险医疗费限额内支付潘某锋4457.83元，在死亡、伤残赔偿限额内支付潘某锋4683.33元，在财产赔偿限额内赔付了2000元，请求法院在交强险剩余限额内依法判决。我司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。结合当事人提交的证据，本院经审理查明：2015年1月14日22时，被告叶沃良驾驶粤A×××××号小型轿车沿S355线东往西方向行驶，行至S355线从化市温泉镇石海村路段时，碰撞潘某锋驾驶的沿S355线西往东方向行驶的粤A×××××号小型轿车，两车碰撞后粤A×××××号小型轿车失控侧翻路边的水沟，造成粤A×××××号小型轿车上驾驶人员潘某锋、原告及曾某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，叶沃良驾车离开现场。本次事故经交警部门作出事故认定，被告叶沃良承担事故全部责任，潘某锋、原告及曾某无事故责任。粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告莫灼宏，被告叶沃良发生事故时是借用莫灼宏的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险。在事故发生后，被告叶沃良为原告垫付了10000元医疗费，其他被告未赔偿过原告。本次事故共造成潘某锋、原告及曾某受伤，曾某只是轻伤，未向法院提起诉讼。潘某锋已向本院提起诉讼，案号为（2015）穗从法民一初字第403号。经本院判决，被告保险公司应在交强险限额内赔偿潘某锋11141.16元，被告叶沃良赔偿潘某锋15430元。被告保险公司已按民事判决书赔偿了潘某锋。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、医疗费，原告因事故受伤入院治疗，共花费医疗费26046.53元，原告提交了医疗机��的医疗收费收据、门诊病历、出院诊断证明书、出院记录等证据证明，本院予以确认。保险公司表示应扣除医疗费中非医保用药部分，但其对此未提出证据予以证明，且受害人入院治疗，如何救治及用何种药物治疗非其本人所能控制，故对保险公司的上述答辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告因事故共住院31天，原告要求按每天100元计算为3100元，本院予以确认；3、营养费，原告因事故受伤入院治疗，医疗机构医嘱要求加强营养，原告要求2000元，本院酌情确定为1000元；4、护理费，原告因事故住院31天，医疗机构医嘱要求住院期间一人陪护，原告表示由其家属陪护，但未提交护理人员的收入证明，要求按照每天100元计算护理费，参照从化地区护工从事同等级别护理报酬每天80元计算，本院确认为2480元；5、误工费，原告因事故受伤住院31天，医嘱要求出院后全休3个月，原告要求其误工时间为121天，本院予以确认。原告表示其为广州市帮民从化供销社农资配送中心温泉石坑店经营人，原告营业收入每月至少有两三万元，该店为原告一人经营，原告受伤时就关门停业，没有收入。故原告要求按每月6000元计算误工费。被告对此不予认可，因原告未提交证据证明其实际收入，原告营业执照显示经营范围为零售业，参照国有同行业在岗职工年平均工资零售业标准56644元每年计算，其误工费为18777.87元（56644元／年÷365天×121天）；6、交通费，原告因事故受伤住院治疗，入院、出院及家属陪护，交通费的支出客观存在，原告未提交相应交通费发票，但结合原告的住院时间，原告要求300元符合客观实际，本院对此予以确认。综上，原告的损失是：医疗费26046.53元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、护理费2480元、误工费18777.87元、交通费300元，合计51704.4元。本院认为：被告叶沃良驾驶粤A×××××号小型轿车与潘某锋驾驶的粤A×××××号小型轿车搭载原告、曾某发生交通事故，造成原告、潘某锋、曾某受伤。交警部门已对本次事故作出事故责任认定，被告叶沃良承担事故全部责任，潘某锋、原告及曾某无事故责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并作为划分事故赔偿责任的依据。本案原告因交通事故发生的损失为51704.4元。叶沃良驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。由于本次事故亦造成潘某锋受伤，潘某锋已向本院提起诉讼，案号为（2015）穗从法民一初字第403号。经本院判决，被告保险公司应在交强险限额内赔偿潘某锋11141.16元，被告保险公司已按民事��决书在交强险医疗费限额内支付潘某锋4457.83元，在死亡、伤残赔偿限额内支付潘某锋4683.33元，在财产赔偿限额内赔付了2000元。故现粤A×××××号小型轿车交强险剩余限额为：医疗赔偿限额5542.17元，死亡、伤残赔偿限额105316.67元。现保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告5542.17元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告25657.87元，合计31200.04元。原告超出交强险赔偿限额的损失20504.36元，由于被告叶沃良承担事故全部责任，故被告叶沃良应予以赔偿。被告叶沃良在事故发生后已垫付了原告10000元，应予扣减，现被告叶沃良还应赔偿原告10504.36元。被告莫灼宏为叶沃良驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记车主，叶沃良是借用莫灼宏的车辆发生事故，被告叶沃良具有机动车驾驶资格，肇事车辆经检测合格，被告莫灼宏对本次事故的发生不存在过错，故被告莫灼宏不需承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱伙妹31200.04元；二、被告叶沃良自本判��发生法律效力之日起5日内赔偿原告朱伙妹10504.36元；三、驳回原告朱伙妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元减半收取为634元，由原告朱伙妹自行负担185元，由被告叶沃良负担113元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吕树彬二〇一五年八月十八日书记员 刘湛鹏 更多数据：