（2015）亭刑二初字第00194号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-09-17
案件名称
胥某、高某某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
盐城市亭湖区人民法院
所属地区
盐城市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胥某,高某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款
全文
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00194号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人胥某，男。被告人胥某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。2015年8月6日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人高某某，男。被告人高某某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。2015年8月6日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人胥某、高某某犯盗窃罪，于2015���7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人胥某、被告人高某某及其辩护人王晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人胥某、高某某与刘某（另案处理）合谋先后至本市开发大道、榆河路等地，采取撬锁等手段，盗窃作案5起，窃得赃物合计价值人民币2041元。其中，被告人胥某参与盗窃作案5起，窃得赃物合计价值人民币2041元；被告人高某某参与盗窃作案4起，窃得合计赃物价值人民币541元，案发后，已经追回赃款赃物发还给被害人。具体事实如下：1、2015年3月6日晚，被告人胥某和刘某合谋至本市区榆河路某宾馆803房间，窃得被害人沈某某现金人民币1500元。2、2015年3月19日凌晨，被告人胥某、高某某和刘某合谋至本市区开放大道某门市，采取撬锁的手段，窃得被害人付某某现金人民币11元及蓝牙耳机1只，赃款赃物合计价值人民币41元。3、2015年3月19日凌晨，被告人胥某、高某某和刘某合谋至本市区榆河路某理发门市，采取推门入室的手段，窃得被害人华某某“华硕”笔记本1台，赃物价值人民币500元。4、2105年3月19日凌晨，被告人胥某、高某某和刘某合谋至本市区通榆新村某号楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人冯某某电瓶1台，后因搬运不便，将该电瓶弃之门口。5、2105年3月19日凌晨，被告人胥某、高某某和刘某合谋至本市区通榆新村某号楼下，采取撬锁的手段，欲对被害人苏某某的小商店实施盗窃，后因卷闸门锁未撬开未果。被告人胥某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述事实。被告人高某某案发后主动向���安机关投案并如实供述上述事实。另查明，被告人胥某和刘某的家人代为退出赃款1500元，已返还被害人沈某。另，起诉书指控的赃物蓝牙耳机1只和现金人民币11元以及笔记本电脑1台已被追回，均返还给各被害人。以上事实，被告人胥某、高某某当庭无异议，并有被害人沈某某、付某某等人的陈述、证人刘某、赵某某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的涉案物品鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及扣押发还物品清单书证等证据予以证实，足可认定。关于被告人高某某的辩护人提出，第5起犯罪是未遂的辩护意见，经查被告人胥某、高某某等人在2015年3月19日凌晨在本市区通榆新村某号楼下，采取撬锁的手段，欲对被害人苏某某的小商店实施盗窃，后因卷闸门锁未撬开而离开现场。基于被告人胥某、高某某已经���手犯罪，由于意志以外原因未得逞，是未遂，故对于辩护人的辩护意见予以采信。本院认为，被告人胥某、高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胥某、高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人胥某、高某某与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人胥某、高某某在第5起犯罪中，已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胥某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，被告人高某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十��条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日(羁押之日)起至2015年10月6日止（先行羁押的已折抵刑期30日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日(羁押之日)起至2015年10月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈进峰二〇一五年八月十八日书记员 张 璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪��的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自