（2015）石刑初字第68号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-12-07
案件名称
温某某、曾春洪、黄某寻衅滋事案一审刑事判决书
法院
石城县人民法院
所属地区
石城县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
温某某,曾春洪,黄某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第68号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温某某，男，1993年7月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县小松镇。2012年3月30日因犯寻衅滋事罪（作案时未满十八周岁）被本院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被取保候审，2015年5月21日被逮捕，现羁押于石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。被告人曾春洪，男，1993年3月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。2012年3月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被取保候审，2015年5月21日被逮捕，现羁押于石城县看守所。被告人黄某，男，1995年8月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。2012年11月因犯聚众斗殴罪（作案时未满十八周岁），被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被取保候审，2015年5月22日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕，现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人温某某、曾春洪、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人叶敬东、被告人曾春洪、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。石城县人民检察院石检公刑诉（2015）64号起诉书指控，2013年10月19日晚上，因温某某、黄某等人举报尹某某赌博的事情，尹某某打电话给黄某试图将黄某、温某某等人约出来商谈赔偿事宜。被告人温某某得知此事后，打电话给尹某某相约在石城县琴江镇“金圣广场”见面。因考虑可能会打架，温某某便纠集曾春洪、黄某、“阿龙”及一年轻男子一同前往“金圣广场”，同时为打架准备了砍刀、铁棍等工具，黄某则自行携带了一把刀。当晚23时许，被告人温某某、曾春洪、黄某等五人持刀、棍窜至石城县琴江镇“金圣广场”，尹某某的表弟张某某看到温某某等人持刀、棍准备追砍尹某某，因其与黄某认识，便上前质问黄某，黄某被其拦住后向其说明原因。此时，温某某、曾春洪等人持刀、棍上前追砍尹某某，将尹砍伤。黄某看到上述情况后，随即持刀追赶上去将尹某某围住。经鉴定，被害人尹某某的损伤程度为轻伤乙级。石城县人民检察院认为：被告人温某某、曾春洪、黄某伙同他人在公众场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究他们的刑事责任。被告人温某某、曾春洪系主犯，被告人黄某系从犯，同时被告人曾春洪具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的情节，系累犯。被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但他认为他们三被告人之间没有主从犯之分，并且有自首情节。被告人温某某的辩护人提出，三被告无具体分工，故温某某不应认定为主犯，具有自首情节，应从轻处罚。被告人曾春洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为他不是主犯，且有自首情节。被告人黄某辩称，其没有拿刀也没有追砍被害人尹某某，且有自首情节，对起诉书指控其他事实没有意见。经审理查明，因温某某、黄某等人举报尹某某赌博一事，尹某某便于2013年10月19日打电话给黄某试图将黄某、温某某等人约出来谈赔偿之事。被告人温某某在得知此事后，打电话给尹某某相约在石城县琴江镇“金圣广场”见面。因考虑可能会打架，温某某便纠集被告人曾春洪、黄某、“阿龙”及一年轻男子一同前往“金圣广场”，同时为打架准备了砍刀、铁棍等工具，黄某则自行携带了一把刀。当晚23时许，被告人温某某、曾春洪、黄某等五人持刀窜至“金圣广场”。尹某某表弟张某某看到温某某等人持刀、棍准备追砍尹某某，因其与黄某认识，便上前问黄某，黄某见是熟人，便向其说明原因。此时，温某某、曾春洪等人持刀、棍上前追砍，将尹某某砍伤。黄某看见上述情况后，随即持刀追赶过去，看见尹某某受伤后，便随温某某、曾春洪等人逃离现场。经鉴定，被害人尹某某的损伤程度为轻伤乙级。案发后，被告人温某某、曾春洪、黄某到公安机关投案，但未如实交待同案犯的基本情况及如实供述全部犯罪事实。本案在审理过程中，被告人温某某、曾春洪、黄某赔偿了被害人尹某某各项损失30182.09元。认定以上事实的证据有：1、证人张某某的证言证实，2013年10月19日晚上23时许，我在回家路上路过“金圣广场”时，碰到尹某某和陈某某站在车旁聊天，于是就停下和他们在一起。突然从对面走来多名男子，手里拿着东西，将我们围住，其中一个叫黄某我认识，也拿着一把刀。于是我就问黄某“干什么啊？”，正当我和黄某说话时，有一名男子用拳头朝尹某某打去，另一名男子就用刀朝尹某某砍，尹某某用手挡了一下，刀就砍在尹某某手撑上，尹某某被砍后就朝广场喷泉方向跑，这些人就持刀在后面追。当我赶到广场喷泉处时，尹某某已倒在地上，全身是血，那伙人就往物流公司坡上跑了。黄某手里拿着刀也一起跟过去，但没有砍尹某某。2、证人陈某某的证言证实，2013年10月19日晚上23时许，我和尹某某、张某某在“金圣广场”聊天。不一会儿，从南城加油站方向来了一伙人，手里拿着刀，尹某某就过去和其中一人说了一句话，那个人就打尹某某，尹某某就往广场喷泉方向跑，那伙人就拿刀后面追，我也赶紧往尹某某那边跑，过去后看到尹某某倒在地上，全身是血，追砍尹某某的人就全跑掉了。我就马上报警，并和张某某将尹某某送去医院。3、被告人温某某供述，因我举报了尹某某赌博一事，2013年10月19日晚上8时许，尹某某打电话给黄某说要找我。我便于当晚23时许打电话给尹某某约好在“金圣广场”谈。然后我就打电话给黄某、曾春洪及我的另外两个朋友，并准备了刀具。到了“金圣广场”，我、曾春洪、黄某都拿了刀。尹某某来后，我们就过去，看到尹某某想打曾春洪，我就举刀砍了尹某某一刀，尹某某就往广场喷泉方向跑，我们就拿刀追，尹某某跑到喷泉台阶时自己摔倒了，我就拿刀砍了他几下，曾春洪、黄某也围了上来，并都动手砍了尹某某，打了一会儿，我们就散了。4、被告人曾春洪供述，2013年10月19日晚上23时许，温某某打电话叫我去“金圣广场”，因举报尹某某赌博一事，要我一起去谈。到了“金圣广场”后，我看到温某某、黄某、“阿龙”和一个我不认识的人在广场，温某某拿了一把砍刀给我。过了一会儿，尹某某他们来了。尹某某就叫我过去，并搂着我聊天，黄某则和张某某聊天。这时，“阿龙”朝尹某某脸上打了一拳，接着温某某就砍了尹某某左手一刀，尹某某就往喷泉方向跑，温某某、“阿龙”、我还有另一名男子就拿刀追，追到喷泉台阶时，尹某某自己摔倒，我、温某某、“阿龙”及另一名男子拿刀围着尹某某砍。砍了几下，黄某过来和我们一起跑了。5、被告人黄某供述，2013年10月19日晚上，尹某某叫我带温某某、曾春洪出来，我就把尹某某电话号码告诉了温某某。过了一会儿，温某某打电话给我，要我去“金圣广场”帮忙打架。我到“金圣广场”后，看到温某某、曾春洪及温某某的几个朋友在那了，温某某、曾春洪手里拿了东西，我也带了一把刀。然后尹某某他们来了，我认识其中一个人是张某某，于是我和张某某在一旁聊天，过了一会，我看见有一个人拿东西打了尹某某一下，尹某某“啊”的喊了一声，就朝喷泉方向跑。温某某、曾春洪他们就后面追。张某某和我看到这情况也跟了过去，在喷泉上台阶处尹某某摔倒了，温某某、曾春洪就拿刀砍尹某某，温某某的另外两个朋友拿着铁棍围在旁边，温某某他们砍了一会就跑了，我也骑摩托走了。6、被害人尹某某陈述，2013年10月19日晚20时许，我打电话给黄某，叫他帮忙找曾春洪，黄某叫我等等，到时候他们会打电话给我。约23时许，我和陈某某、张某某在“金圣广场”聊天，这时温某某打来电话问我在哪，我就说在“金圣广场”。说完从“金圣广场”暗处冲出一伙人，他们拿着砍刀，带头的是温某某、曾春洪、黄某，我便问他们要做什么。话还没有说完，黄某就朝我左脸打了一拳，温某某就用刀朝我砍，我用左手一挡，左手撑被砍得裂开，于是我就跑，他们就拿刀在后面追。当跑到喷泉处我就摔倒了，他们就用刀在我身上乱砍，将我砍伤。7、被害人尹某某辨认笔录，陈某某辨认笔录，温某某辨认笔录。8、江西石城莲乡法医学司法鉴定中心鉴定意见书，相关照片，石城县莲乡司法鉴定中心关于尹某某伤情鉴定说明。9、温某某、曾春洪、黄某户籍证明。10、石城县人民法院（2012）石刑未初字第03号刑事判决书、石城县人民法院（2012）石刑初字第81号刑事判决书。11、尹某某住院结算收据、收条。12、归案情况说明。13、石城县看守所刑满释放证明书。本院认为，被告人温某某、曾春洪、黄某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，并致一人轻伤乙级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人温某某、曾春洪、黄某在亲人陪同下到公安机关投案，但未如实交待同案犯的基本情况，未如实供述自己的全部犯罪事实，公诉机关据此认定被告人温某某、曾春洪、黄某的行为不属于自首，具有事实和法律依据。被告人温某某纠集被告人曾春洪、黄某等人，并准备了械具，之后温某某、曾春洪持械具追砍被害人尹某某，是具体的致害人起主要作用，被告人黄某具有寻衅滋事的共同故意，且持械到场，虽未进行具体的伤害行为，但参与了本起案件的实施，公诉机关据此认定被告人温某某、曾春洪起主要作用系主犯，被告人黄某起次要作用系从犯，具有事实和法律的依据，故对被告人黄某应从轻处罚。被告人曾春洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。案发后，被告人温某某、曾春洪、黄某赔偿了被害人尹某某的损失，依法可酌情从轻处罚。被告人温某某及其辩护人和被告人曾春洪均提出他们不属主犯，具有自首情节的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄某提出的其没有持刀，具有自首情节的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）二、被告人曾春洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年3月20日止。）三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赖红彦审 判 员 陈青根人民陪审员 黄倚萍二〇一五年八月十八日书 记 员 黄小英 关注公众号“”