（2015）皋搬民初字第857号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-17

案件名称

刘贵红与周海波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘贵红,周海波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第857号原告刘贵红。委托代理人夏金成（特别授权）。被告周海波。原告刘贵红与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵红及其特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵红诉称，被告周海波与陆维东系朋友关系，陆维东与原告系亲戚关系。被告周海波因生意需要，经陆维东介绍向原告借款31000元，用期两个月，到2013年8月1日还清，并由陆维东提供担保。到期后，被告一直未能还款，原告催要未果。现请求判令：被告周海波立即偿还所借原告人民币31000元并承担本案的诉讼费（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。被告周海波未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月1日，被告周海波经陆维东介绍，向原告刘贵红借款31000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到刘贵宏叁万壹仟元整（31000）为期两个月到2013年8月1日前还清。借款日期：2013年6月1日借款人：周海波”。陆维东在该借条下方作为担保人签字。借款到期后，被告周海波未能按期偿还借款，原告催要未果，遂于2015年7月16日以周海波、陆维东为共同被告向本院起诉，要求被告偿还所借原告人民币31000元。审理中，原告撤回对陆维东的诉讼，本院已口头裁定准许。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告周海波向原告刘贵红借款31000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告周海波依法应当偿还。虽然借条中的“刘贵宏”与原告“刘贵红”在文字上有出入，但读音一致，况且原告持有借条原件，可以认定“刘贵宏”与原告“刘贵红”系同一人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海波于本判决生效后立即向原告刘贵红支付借款31000元。案件受理费570元，减半收取285元，由被告周海波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员　　章海涛二〇一五年八月十八日书　记　员　　席玉峰 来自