（2015）临少民初字第76号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-25

案件名称

刘某与秦某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂林市临桂区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区临桂县人民法院民事判决书（2015）临少民初字第76号原告刘某。委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。被告秦某甲。委托代理人倪守彩，广西中远律师事务所律师。委托代理人陈洁珊，广西中远律师事务所律师。原告刘某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告刘某及委托代理人莫江宁，被告秦某甲及委托代理人倪守彩、陈洁珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方2003年4月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙。婚后，双方共同在会仙镇会仙商贸城15栋8号经营五金小百货至今。婚姻关系存续期间，被告经常打骂原告，即使双方亲属多次劝阻亦未改观，被告的行为极大伤害了夫妻感情。2013年7月，原告向临桂县人民法院起诉要求离婚。临桂县人民法院以感情并未完全破裂，且被告有决心改正缺点，有诚意和好，应当给予被告改过机会为由，以（2013）临民初字第765号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告不但不思悔改，反而变本加厉，多次辱骂、殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。双方共同财产有临桂县会仙镇会仙商贸城15栋8号五金店一间（价值约100000元）请求人民法院按各占50%比例予以分割。根据双方具体情况，儿子秦某丙由原告抚养，女儿秦某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。为维护原告合法权益，2015年6月29日起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子秦某丙由原告抚养，女儿秦某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、会仙镇商贸城15栋8号五金店财产一半给原告，即50000元。4、案件诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻；3、个体工商户营业执照，证明原、被告共同经营五金店的事实；4、户口薄，证明原、被告婚后生育小孩的情况；5、（2013）临民初字第765号民事判决书，证明被告打人的事实以及被告有××，属于法律上禁止结婚的情形；6、桂林医学院附属医院放射科会诊报告书、临桂县人民医院门诊病历本，证实在夫妻共同生活中，被告多次打骂原告造成夫妻感情破裂；7、2015年8月3日临桂县公安局会仙镇派出所证明，证明原告遭到被告打骂无奈之下到派出所报案的事实。被告秦某甲辩称，一、被告没有经常打骂原告，双方夫妻之间只是偶尔争吵，并不足以影响夫妻感情；原告在夫妻存续期间出轨，经常在外面过夜，原告曾向被告保证过，被告为了来之不易的家庭和年幼的孩子，原谅了原告，并尽力维系夫妻感情，因此，被告不同意离婚。二、2013年临桂县人民法院作出（2013）临民初字第765号判决书，因原告出轨导致双方矛盾加剧，2014年5月31日双方签订了《离婚协议》双方对子女抚养、夫妻共同债务及共同财产分割等进行了明确的约定并签字确认，均为双方的真实意思表示，如果原告坚持离婚，被告要求按照《离婚协议》约定履行；考虑到女儿生活上由女方抚养和照顾更有利于女孩身心××成长，女儿由原告抚养为宜，儿子由被告抚养，双方互不支付生活费、教育费、医疗费，双方可以互相探望子女；有夫妻共同债务70000元，由原、被告各承担一半即35000元；财产分割，会仙镇商贸城15栋8号五金店只有存货，无其他财产，且存货无明确估价，原告要求分50000元无事实依据；会仙镇商贸城15栋8号房屋一栋归被告所有，原告应把土地使用权证过户给被告，100000元存款归原告所有，原告不要其他任何东西。被告向法庭提供的证据有：1、《离婚协议书》，证明双方曾协议离婚；2、被告受伤照片一组，证明原告曾用椅子砸伤被告，用嘴咬伤被告颈部；3、原告照片一组，证明原告婚内出轨，是婚姻破裂的过错方；4、账本，证明原、被告婚姻关系存续期间的借债情况。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为证据3个体工商户营业执照上登记日期是在婚前，是被告婚前所开的五金商铺；对证据5有异议，认为判决书中所认定被告有××的事实不认可；对证据6有异议，认为不能证明是被告打伤原告；对证据7有异议，认为只能证实原告去派出所报案，无法证实被告打过原告。原告对被告提供的证据1有异议，认为双方没有到民政局办理离婚登记，协议是无效的；对证据2有异议，认为证据2看不出拍照的位置及拍照的时间，原告不予认可；对证据3有异议，认为实际上证明了被告殴打原告；对证据4有异议，认为证据4都是被告手记，且原、被告建房的债务都还清了，因此对证据4的真实性不认可。本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出的异议，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。经审理查明，原、被告双方2003年4月相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙（11岁），××××年××月××日生育儿子秦某丙（7岁），现两小孩与原、被告共同在会仙镇商贸城15栋8号生活。原、被告结婚初期感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾，而导致双方产生隔阂。2013年7月9日，被告与原告发生打闹，原告向临桂县公安局会仙派出所报警，后于2013年8月5日向本院起诉离婚，本院（2013）临民初字第765号民事判决书判决不准原告刘某与被告秦某甲离婚。2014年7月20日双方再次因琐事发生打闹，原告向临桂县公安局会仙派出所报警，后双方共同生活至今，2015年6月29日原告向本院起诉，提出了上述请求。本案庭审中，组织双方当事人进行调解，未能达成调解协议，后法庭向原、被告所生女儿秦某乙进行询问，秦某乙表示愿随原告生活，原告亦表示愿意抚养女儿。另查明，原、被告婚后在会仙镇商贸城建有房屋一栋并共同在该房屋经营五金百货，但房屋尚未办理产权登记。本院认为，本案的争议焦点。一、关于原、被告双方的夫妻感情是否破裂。原、被告婚后近年来因生活琐事常发生争吵、打闹，影响了夫妻感情。虽然原告曾于2013年8月起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，一年多来双方夫妻感情仍未能改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解，双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原、被告生育的女儿秦某乙、儿子秦某丙抚养的问题。女儿秦某乙、儿子秦某丙，一直跟随原、被告生活，本院根据法律规定，书面征询了女儿秦某乙的意见，其本人表示愿随原告生活，且从有利于女儿身心××，及相互沟通考虑，女儿秦某乙由原告抚养为宜。儿子秦某丙未满十周岁，由被告抚养对其成长较为有利，故儿子秦某丙由被告抚养为宜。原、被告均有抚养能力，诉讼中双方表示愿各自抚养一个小孩，互不负担抚养费，故本院予以准许。三、关于双方婚姻关系存续期间共同财产的问题。本案中，原告请求分割双方经营的五金百货店财产，因其未提供该五金百货店财产及价值的证据，故本院对原告请求分割五金百货店财产50000元的诉讼请求不予支持。而对于原、被告在会仙镇商贸城15栋8号的房屋，因该房屋尚未办理房产证，权属不明，故该房屋权属明确后，双方可对房屋及夫妻共同财产的分割另行主张权利。至于被告辩称要求按照双方签订的《离婚协议》履行义务，因双方协议离婚未成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，双方对财产分割的约定无效，故被告提出的抗辩理由本院不予采纳。对于被告辩称有夫妻共同债务70000元，因本案诉讼中原告不予认可，且被告提供的账本均为其本人所写，双方的共同债务无法核实，故由债权人另行主张权利，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告秦某甲离婚；二、女儿秦某乙由原告刘某抚养，儿子秦某丙由被告秦某甲抚养，抚养费由各自负担；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员蒙威全二〇一五年八月十八日书记员刘媛关注公众号“”