（2015）嘉民一（民）初字第4549号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-26

案件名称

徐阿妹与黄西郎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐阿妹,黄西郎,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款

全文

上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一(民)初字第4549号原告徐阿妹。委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。被告黄西郎。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告徐阿妹与被告黄西郎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐阿妹的委托代理人朱雷律师、被告黄西郎、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿妹诉称，2014年8月2日10时15分许，被告黄西郎驾驶在被告平保上海分公司处投保的鄂J8xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区永盛路裕民路南侧约50米处由西向北转弯时，适逢原告骑电动自行车由北向南行驶至该处，因黄西郎违反让行规定，两车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，黄西郎负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成八级伤残。故诉至法院，要求被告黄西郎赔偿医疗费人民币（以下币种同）9,515.31元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费3,640元、误工费11,700元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、鉴定费2,000元、护理用品费40.50元及律师费6,000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告黄西郎辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的10,000元要求一并处理。被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费按20元/天的标准计算；营养费、护理费各按30元/天的标准计算；误工费认可按1,820元/月的标准计算；残疾赔偿金按城镇标准计算无异议；交通费认可200元；衣物损失认可100元；车辆损失、护理用品费不予认可；鉴定费在商业三者险赔付；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年8月2日10时15分许，被告黄西郎驾驶在被告平保上海分公司处投保的鄂J8xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区永盛路裕民路南侧约50米处由西向北转弯时，适逢原告骑电动自行车由北向南行驶至该处，因黄西郎违反让行规定，两车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，黄西郎负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院4天，花费医疗费9,424.26元。此后，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告脊柱交通伤，致第1、2、4腰椎椎体压缩性骨折构成八级伤残；损伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费用2,000元。另查明：1、被告黄西郎所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告徐阿妹系非农户籍人口；3、原告受伤休息期间，收入减少11,700元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费6,000元；5、原告为维修其事故中损坏的车辆，花费1,000元；6、事故发生后，黄西郎为原告垫付10,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、营业执照、劳动合同、误工证明、维修清单、维修费发票、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告黄西郎负全部责任，原告徐阿妹无责任，黄西郎所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由黄西郎承担全部赔偿责任。黄西郎垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费9,424.26元，确系原告徐阿妹治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、原告主张的营养费2,400元、误工费11,700元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、车辆损失1,000元、鉴定费2,000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定住院伙食补助费80元、护理费2,400元、交通费400元、衣物损失200元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由黄西郎负担律师费4,500元；5、住院用品费，原告主张该项费用依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐阿妹121,200元（含精神损害抚慰金15,000元）；二、原告徐阿妹因本次交通事故造成的损失中：医疗费9,424.26元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费11,700元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、交通费400元、衣物损失200元、车辆损失1,000元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐阿妹余款209,664.26元；三、被告黄西郎应赔偿原告徐阿妹律师费4,500元，该款与其先行垫付的10,000元相折抵，原告徐阿妹应于本判决生效之日起十日内返还被告黄西郎5,500元；四、驳回原告徐阿妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,379元，减半收取3,189.50元，由原告徐阿妹负担99.50元，被告黄西郎负担3,090元。被告黄西郎负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　纪学鹏二〇一五年八月十八日书　记　员　　姚　青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。来源：百度搜索“”