（2015）城民初字第599号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2017-12-06

案件名称

原告夏辉诉被告孙守江民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏辉,孙守江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第599号原告夏辉，男，汉族，个体经营者，住太原市小店区。委托代理人丁旭，山西民仁律师事务所律师。被告孙守江，男，汉族，住大同市城区。原告夏辉诉被告孙守江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏辉委托代理人丁旭到庭参加诉讼。被告孙守江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，被告借口家中有急事，经过原被告共同的朋友刘协山介绍，向原告借款50000元，原告通过银行汇款的方式支付被告要求的50000元。当时被告答应很快归还，��是后来一直拖延，到2014年春节以后，被告甚至根本不接原告的电话，人也躲了起来。原告经过调查了解才找到被告在大同的确切地址。被告的行为违反诚实信用原则，拒不归还欠款的行为也违反了法律规定，为此，请求人民法院依法判令被告立刻归还原告借款50000元；被告承担本案全部诉讼费用。针对自己的主张，原告提交了如下证据：1、汇款回单，证明原告汇给被告50000元；2、刘协山的证人证言，证明被告借款的事实。被告孙守江未出庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，原告于2013年8月30日通过中国建设银行汇款给被告50000元。2015年1月27原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的汇款回单予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告应对借贷合意及借贷事实的发生承担举证责任，对此，原告向本院提供银行汇款回单、证人证言，银行汇款回单仅能证明汇款事实，证人证言证明力较小，不足以证实借贷合意和借款事实的存在，故应由原告承担相应的不利后果。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏辉的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告夏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　闫　谱人民陪审员　　彭智强人民陪审员　　王丽英二〇一五年八月十八日书　记　员　　相文飞幸晨 来源：百度搜索“”