（2015）港民初字第00624号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-29

案件名称

孙某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市港闸区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00624号原告孙某。委托代理人严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告张某，1984年10月1日。原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陶冶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人严李莉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告××××年结婚后生有一女，但自结婚以来，被告从不照顾家庭，没有给家里生活费用，没有尽到父亲和丈夫的责任。被告对工作懒沓随意，经常在家不去挣钱并对原告言语和人身攻击。原告曾于2014年到法院提出过离婚，虽经调解和好，但后来被告并没有改变，仍然我行我素。现再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原、被告解除婚姻关系；2.女儿归原告抚养，被告每月承担抚养费600元，其他费用各半负担；3.诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原、被告在婚后双方感情一直很好，只是因一些家庭琐事产生矛盾，自己有时不工作是因为不放心原告在外经常不回家，而且自己工作时间不固定。原告回家后都和被告住一起，双方近日还一起去超市购物，因此双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚并于××××年11月25日生育一女，名为张旭怡。原、被告婚后一直感情尚可，但近两年来，双方因家庭经济问题、生活习惯等日常琐事逐步产生矛盾，时有争吵，原告外出单独居住数月，期间被告偶有劝回，但效果甚微，导致夫妻关系日趋疏远。以上事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、户口簿等予以佐证，本院予以确认。本院认为，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。双方之所以产生感情危机，主要是因为对家庭事务、生活方式等日常问题不能进行有效地沟通，甚至以分居的方式回避矛盾，导致双方交流更少。只要今后双方在处理家庭关系时，态度积极，主动沟通，相互包容、谦让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员　陶　冶二〇一五年八月十八日书记员　邵金兰 关注公众号“”