（2015）延民初字第94号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-02-25

案件名称

李中领与张守杰、苏卫华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李中领,张守杰,苏卫华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第94号原告李中领，男，汉族。被告张守杰，男，汉族。被告苏卫华，女，汉族。原告李中领诉被告张守杰、苏卫华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中领到庭参加了诉讼。被告张守杰、苏卫华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，被告张守杰向原告借现金70500元，约定利息1.5分。2013年3月27日被告张守杰又向原告借现金30000元整，约定利息1.5分。经原告多次催要，被告张守杰拒不支付利息和本金。被告苏卫华和张守杰是夫妻关系。上述借款应当认定为张守杰和苏卫华的夫妻共同债务。故原告向人民法院起诉，要求判令二被告返还原告本金100500元及原被告双方约定的利息。二被告未提供答辩意见。经审理查明：原告向本院提供的证据为：一、被告张守杰出具的借条两张，证明借贷关系成立；二、延津县公安局马庄派出所出具的证明一份，证明张守杰和苏卫华是夫妻关系。二被告未提供质证意见。二被告未提供证据材料。经本院审查，原告李中领提供的证据一形式合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法认定为本案的定案依据。关于原告李中领提供的证据二，因为马庄派出所并非婚姻登记管理部门，其出具的证明不能作为有效证据证明张守杰和苏卫华为合法夫妻，该项证据本院依法不予采信。依据有效证据，可以确认如下事实：被告张守杰分别于2013年3月11日、2013年3月27日借原告李中领70500元、30000元，约定利息为1.5分。被告张守杰给原告李中领出具了借条。该两笔欠款被告至今未向原告李中领偿还。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条。原告与被告之间已形成债的关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100500元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定了借款利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按照约定支付相应利息的诉求，本院依法予以支持。，因二被告未到庭，原告也未能提供充足的证据证明被告二人确实于1994年2月1日之前就以夫妻名义共同生活，本院无法确认张守杰与苏卫华为事实婚姻，故原告要求被告苏卫华承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张守杰于判决生效后三日内偿还原告李中领本金100500元，并按月息1.5分计算利息至本金还清之日止（其中70500元自2013年3月11日开始计息，其中30000元自2013年3月27日开始计息）。二、驳回原告李中领的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费用800元由被告张守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　赵卫东审　判　员　　唐向辉人民陪审员　　原乃记二〇一五年八月十八日书　记　员　　王怀强 来自：