（2015）金浦杭商初字第585号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-06-07

案件名称

徐俊杰与蒋栋栋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐俊杰,蒋栋栋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第585号原告：徐俊杰。委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告：蒋栋栋。原告徐俊杰诉被告蒋栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告蒋栋栋于2014年2月4日向原告借款50000元，并出具借条两张，20000元借条约定2015年2月14日归还，30000元借条约定2015年2月5日归还，后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告蒋栋栋立即归还借款50000元并支付利息13500（按银行利率的4倍计算，从2014年2月4日计算至2015年8月4日止，以后利息另计）共63500元；2、由被告承担律师费3000元；1-2项共计人民币66500元；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告蒋栋栋于2014年2月4日出具借条两张，证明被告向原告借款50000元事实；2、法律服务委托合同一份及律师代理费发票一张，证明原告起诉所花律师费的事实。被告蒋栋栋未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告蒋栋栋于2014年2月4日向原告借款50000元并出具借条两张，一张金额30000元，一张金额20000元。本院认为：原告徐俊杰和被告蒋栋栋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告蒋栋栋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告蒋栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告蒋栋栋于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊杰借款50000元，并支付利息（从2014年2月4日起按中国人民银行同期贷利率四倍计付至实际履行之日止）；二、由被告蒋栋栋支付原告徐俊杰律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.5元（已减半收取），由被告蒋栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1463元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　何俊达二〇一五年八月十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书　记员　　童珍娟 来源：百度“”