（2015）鞍审民再终字第00022号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2016-01-11
案件名称
上诉人张杰与被上诉人金兴淑民间借贷纠纷一案民事裁定书
法院
辽宁省鞍山市中级人民法院
所属地区
辽宁省鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
张杰,金兴淑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十三条
全文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍审民再终字第00022号上诉人（原审被告）：张杰。被上诉人（原审原告）：金兴淑。委托代理人：孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人张杰因��被上诉人金兴淑民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）于2014年3月7日作出（2013）铁东民二初字第418号民事判决，已经发生法律效力。后张杰向原审法院申请再审，铁东法院于2015年1月29日作出（2015）鞍立二民申字第2号民事裁定，决定再审本案，并于同年5月12日作出（2015）铁东民初再字第2号民事判决。张杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰与被上诉人金兴淑及委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2013年4月12日，原告金兴淑向铁东法院起诉称，双方于2010年相识，被告张杰于2012年1月31日因为别人垫付保费向其借款5万元整，当时说三个月还，但至今未给付。要求还款并按法律规定银行利息四倍给付，故诉至法院请求判令：张杰偿还借款5万元及利息。被告张杰未到庭，未答辩。原审查明，被告张杰向原告金兴淑借款5万元，并于2012年1月31日出具欠条一份，注明“今欠金兴淑现金5万元）”。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张杰于2012年1月31日向金兴淑出具欠款5万的欠条，并未约定还款期限，金兴淑可以催告张杰在合理期限内返还。故金兴淑要求张杰偿还其欠款主张，理由正当，予以支持。关于利息，由于欠条中并未约定还款时间及利息的计算方式，故该借款利息应从金兴淑主张权利之日起按同期银行贷款利率计算（即从2013年4月12日开始计算）。据此判决：张杰于本判决生效之日起十日内偿还金兴淑人民币5万元及利息；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元由张杰负担。原审被告张杰再审称，由于没有接到开庭传票，公告送达。未能在原审开庭时举证，其于2013年7月6日和同年9月30日还款数额总计3万元，有金兴淑签名的收条为证。在生命保险公司和太平洋保险公司为其垫付的保险费22015元，应在开庭时申请法院调取金兴淑投保的各项垫付款项细则，由于开庭不能到庭，导致其不能进行当庭举证、质证，请证人出庭。综上，请依法撤销（2013）铁东民二初字第418号民事判决，驳回金兴淑诉讼请求，诉讼费、保全费由金兴淑承担。原审原告金兴淑再审辩称：对张杰已还款三万元的事实予以认可，但张杰所称为其垫付保险费一事不属实，该相关费用系自己付出，与张杰无关。铁东法院再审查明事实与原审查明事实相一致外，另查，在2013年7月26日和同年9月30日、张杰分别偿还金兴淑现金2万元和1万元，共计三万元，且金兴淑分别为张杰出具现金收条。铁东法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张杰于2012年1月31日向金兴淑借款5万元，经其催要后，张杰未能及时给付，该行为系违约行为，故金兴淑主张张杰偿还欠款理由正当，应当支持。现张杰提供新证据证明2013年的7月26日和同年9月30日，张杰履行了还款3万元，金兴淑对该还款事实予以承认，故对该事实予以确认，应将已还三万元款项从借款数额中扣除。关于张杰提出其为金兴淑垫付保费22015元，应在还款义务中予以扣除一节，因其提供单据记载日期为借款行为发生之前，且垫付行为与该借贷纠纷系两个不同法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百九十九条、第二百条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，本案经铁东法院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销（2013）铁东民二初字第418号民事判决；二、张杰于本判决生效之日起十日内给付金兴淑人民币2万元及利息（利息自2013年4月12日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由张杰承担、公告费900元由金兴淑承担900元。二审期间，双方当事人未提供新证据，本院对原审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理期间，上诉人张杰提出撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元由上诉人张杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹仁武审 判 员 杨学军代理审判员 孙 雪二〇一五年八月十八日书 记 员 单国圆 来源：