（2015）红民初字第3460号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-14

案件名称

杨××与吴一×离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市红桥区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,吴一×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3460号原告杨××，女，1979年9月4日出生。委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。被告吴一×，男，1977年2月10日出生。委托代理人李连发，天津旌宇律师事务所律师。原告杨××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人曹佳君、被告吴一×及其委托代理人李连发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常��生活琐事发生口角，争吵不休，被告从不履行家庭责任，双方矛盾愈演愈烈，无法继续共同生活。双方自2015年4月开始分居生活，婚生子随原告生活。分居期间，双方没有任何联系，没有经济往来，生活上不再互相扶持，也不再各自履行夫妻义务，与离婚状态无异，被告也不支付婚生子的任何抚养费。现原告认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告吴一×辩称，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，双方婚前感情基础较好，婚后也已生育一子，双方产生矛盾是因为一些生活琐事，彼此缺少沟通与包容。希望法院再给双方一次沟通、和好的机会。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原告杨××与被告吴一×��2006年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年1月28日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子名吴二×。原、被告婚后初期住天津市河东区，后于2009年8月搬至天津市XX区XX楼X门X号居住。双方婚初感情尚可，后因生活琐事渐生矛盾。2015年4月，原告携子回娘家居住，双方自此分居生活。婚生子现随原告生活。原告曾于2014年7月诉至本院请求离婚，后双方经法院调解和好。现原告再次诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。上述事实，有结婚证、天津市房地产权证及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间亦已建立了一定的夫妻感情，且双方已育有一子。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未能提供具备法定离婚情���的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告杨××要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　鲁令波二〇一五年八月十八日书　记　员　　杨　雪附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应��进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”