（2015）五垦法民一初字第00927号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-13

案件名称

尹美丽诉孙巧珍、董玉梅合同纠纷案一审民事判决书

法院

五家渠市人民法院

所属地区

五家渠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹美丽,孙巧珍,董玉梅

案由

合同纠纷

法律依据

《禁止传销条例》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）五垦法民一初字第00927号原告尹美丽，女，58岁。被告孙巧珍，女，56岁。被告董玉梅，女，年龄不详。原告尹美丽与被告孙巧珍、董玉梅合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员邹山银进行独任审理，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告尹美丽、被告孙巧珍到庭参加诉讼。被告董玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告尹美丽诉称，2014年，二被告多次找原告要求原告购买黑茶。原告经不住二被告多次请求，于2014年4月9日同意购买黑茶，并将20000元交到被告董玉梅手中。孙巧珍、董玉梅给原告出具收条一张，并承诺保证在1年内让原告挣到110000元，如果挣不到110000元，给原告退还25000元，茶叶白喝。现在1年时间已经过去，原告没有挣到二被告承诺的110000元，二被告没有退还本金，仅返还5300元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还茶叶款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙巧珍辩称，孙巧珍和董玉梅向原告推销黑茶，原告起初不愿意。后董玉梅又去找原告推销黑茶，原告同意，并将钱交到董玉梅手中了，原告是董玉梅推荐的茶商。原告没有挣到钱，是因为原告没有完成再另外推荐两名茶商的任务。孙巧珍给原告出具的收条也是在董玉梅的要求下写的。现认为自己只应承担一半责任，同意退还一半的款项7350元［（20000元－5300元）÷2］。被告董玉梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点为：原告要求二被告退还茶叶款20000元应否支持？经审理查明，2014年，被告孙巧珍、董玉梅一块推销黑茶。后孙巧珍、董玉梅向尹美丽推销黑茶，称尹美丽先交款20000元，另外需要再推荐两名茶商，进行“两两复制”，保证一年能挣到110000元。起初，尹美丽没有接受二被告的推销。后董玉梅再次向原告推销时，原告接受了推销，并向董玉梅缴纳20000元，收到茶叶一箱。2014年4月9日，孙巧珍、董玉梅给尹美丽出具收条一张，内容为“收到美丽黑茶20000元，保证在一年内挣到110000元，如果挣不到，20000元还给，茶叶白喝。”后孙巧珍、董玉梅给原告返还了5300元。此后，原告未能再行推荐茶商，未能收回投入的20000元，亦未能挣得二被告承诺的110000元。原告多次要求被告退款未果，故诉至法院。上述事实有收条、证人左荣证言，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中孙巧珍、董玉梅向原告推销黑茶，并要求再推荐两名茶商，进行“两两复制”，以获得盈利的行为，属于《禁止传销条例》第二条所界定的传销行为，违反了行政法规的禁止性规定，孙巧珍、董玉梅向原告销售黑茶的行为无效。因无效合同取得的财产应当返还。原告向二被告支付20000元，二被告已经给原告返还了5300元，故二被告应返还原告14700元。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《禁止传销条例》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙巧珍、董玉梅于本判决生效后五日内返还原告尹美丽款14700元；二、驳回原告尹美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取，原告已预交），原告尹美丽负担50元，被告孙巧珍、董玉梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员　　邹山银二〇一五年八月十八日书记员　　房慧灵 更多数据：