（2015）东民二初字第00295号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-08-03

案件名称

原告滨江支行与被告李平芝、刘宝昌金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

通化市东昌区人民法院

所属地区

通化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司通化滨江支行,李平芝,刘宝昌

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第第条、

全文

吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第00295号原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称滨江支行），住所地：通化市。法定代表人隋林义，行长。委托代理人刘光宇，男，汉族，该行职员，代理权限：一般代理。被告李平芝，女，汉族，现住辉南县。被告刘宝昌，男，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告滨江支行与被告李平芝、刘宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告滨江支行的委托代理人刘光宇、被告李平芝、刘宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滨江支行诉称，被告李平芝于2013年5月20日办理了信用卡分期购车业务，与原告签订了牡丹卡领用协议，向原告申领了信用卡，用于购买纳智捷品牌汽车一辆，购车总价224,000.00元，持卡人首付68.000.00元，分期付款156.000.00元，申请期限36个月，自2013年7月8日，被告开始欠款，截止2015年1月29日，已拖欠信用卡透支违约本息合计122,594.21元，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支违约本息合计122,594.21元，并承担2015年1月29日以后产生的银行利息、手续费、滞纳金及诉讼费用。二被告辩称，原告所诉属实，对所欠本金及利息、滞纳金均无异议，但自己并非实际用款人，实际用款人是自己的外甥，可以用变卖所购车辆的价款偿还欠款。为证实自己的主张，原告向法庭提供了相关证据，经质证被告均无异议。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综合认定的证据，可证明本案如下事实：2013年6月3日，原、被告双方分别签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告向原告申领牡丹卡，用该卡在梅河口市长城汽车机电贸易有限公司购买纳智捷汽车一辆，购车总价款224,000.00元，被告首付68,000.00元，分期付款156,000.00元，申请期限36个月，自2013年7月8日，被告开始欠款，截止2015年1月29日，已拖欠信用卡透支违约本息合计122,594.21元，其中本金112,536.19元，利息及滞纳金10,058.02元，经催要一直未还。综上所述，本院认为原、被告签订了借款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，二被告欠原告滨江支行款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60、205、206条之规定判决如下：被告李平芝、刘宝昌于本判决生效后，立即偿还原告滨江支行欠款本息计122.594.21元，并承担自2015年1月19日至还清欠款时止按合同约定的银行利息、滞纳金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.750．00元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长　　陈国光审判员　　刘长闻审判员　　王　杰二〇一五年八月十八日书记员　　于　昊 来源：百度“”