（2015）东民初字第367号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-19

案件名称

官华平与黄永彬、艾园英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

官华平,黄永彬,艾园英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第367号原告官华平。被告黄永彬。被告艾园英。原告官华平与被告黄永彬、艾园英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告官华平到庭参加诉讼，被告黄永彬、艾园英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官华平诉称，被告黄永彬、艾园英多次从原告处购买稻谷，后经双方协商结算，被告尚欠原告货款7万元，原告多次催款，被告拒付，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、判决被告黄永彬、艾园英立即给付货款7万元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄永彬、艾园英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告经营粮油公司，从2012年7月开始被告多次从原告处购买稻谷，2013年1月25日经双方结算，被告欠原告10万元稻谷款，并出具欠条，欠条载明“欠条今欠到官华平人民币壹拾万元整（￥100000元）今欠人：艾园英2013.1.25”，2013年8月28日，被告还款3万元，余下欠款出具欠条，欠条载明“今欠到官华平人民币柒万元整（￥70000元）利息按1分计算（月息）今欠人：艾园英黄永彬2013.8.25”。后原告多次催款未果。上述事实有原告向本院提交的被告黄永彬、艾园英人口信息全项查询、欠条二份予以证实，原告官华平在庭审中的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案被告向原告购买稻谷，双方进行了结算，被告出具了欠条，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告黄永彬、艾园英拖欠原告官华平货款70000元属实，且双方约定拖欠货款以月息1分计算，原告的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄永彬、艾园英支付原告官华平货款人民币70000元，该款于判决书生效后十日内付清（利息以本金70000元自2013年8月25日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄永彬、艾园英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　章和国审　判　员　　王剑锋代理审判员　　梅怡萍二〇一五年八月十八日书　记　员　　袁　杨 来自