（2015）梁商初字第363号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-30

案件名称

张保东与冯建新追偿权纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第363号原告：张保东。被告：冯建新。委托代理人（特别授权）：冯忠祥。原告张保东诉被告冯建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保东、被告冯建新的委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保东诉称，2013年1月7日，被告向案外人史衍虎借款250000元，双方约定借款期限、逾期罚息，并明确约定原告为该笔借款提供150000元担保，后案外人史衍虎多次向原告催要借款及罚息。2014年1月27日，原告代被告偿还借款本金及罚息共计170000元。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告代偿款170000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告冯建新辩称，对原告诉请无异议。原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：1、借条一份，证明2013年1月7日，被告冯建新向案外人史衍虎借款250000元，借款期限三个月，原告为被告其中的150000元借款提供了连带保证。2、收据一份，证明2014年1月27日，原告代被告冯建新偿还了案外人史衍虎借款本金150000元及利息20000元。经庭审质证，被告冯建新的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，原告确实为被告代偿该款项。经审查，本院认为，原告张保东提供的借条、收据各一份，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2013年1月7日，被告冯建新向案外人史衍虎借款250000元，并约定借款期限1个月。原告张保东为该笔借款中的150000元提供保证担保，未约定保证方式。2014年1月27日，经借款人史衍虎与原、被告双方协商，由原告张保东履行担保责任，代被告冯建新偿还案外人史衍虎借款本金150000元及借款期间产生的利息20000元。本院认为，被告冯建新向案外人史衍虎出具借条，原告为被告提供保证担保，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照借条约定履行义务。被告在借款到期后未履行还款义务，原告作为保证担保人承担保证责任后，有权就代偿款（本金150000元、利息20000元）向被告追偿。关于原告主张的利息（代偿款170000元，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月2日起计算至代偿款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告双方未就该代偿款约定利息，应自主张权利之日即原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯建新于本判决生效之日起五日内给付原告张保东代偿款170000元及利息（自2015年3月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定还款之日）。二、驳回原告张保东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告冯建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　韩清峰代理审判员　　李家兴人民陪审员　　李明印二〇一五年八月十八日书　记　员　　王宜彬 百度搜索“”