（2015）连东民申字第0017号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2017-03-24

案件名称

何正直与黄海滨民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

东海县人民法院

所属地区

东海县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

何正直,黄海滨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民申字第0017号申请再审人何正直（原审被告），男，1976年11月6日生，汉族，住东海县。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。被申请再审人黄海滨（原审原告），男，1972年9月生，汉族，住东海县。申请再审人何正直与被申请再审人黄海滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东房商初字第0036号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人何正直申请再审称，1、原判决所依据的主要证据“《借条》”系伪造的，在诉讼过程中法庭剥夺了申请人的申请笔迹鉴定的权利。2、原审违反了法定送达程序，至今没有向申请人或申请人的原审诉讼代理人送达民事判决书，剥夺了申请人的上诉权利。本院审查查明，被申请再审人黄海滨与申请再审人何正直因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。黄海滨及其委托代理人武建，何正直的委托代理人何正树到庭参加了诉讼。并于2013年3月12日作出（2013）东房商民初字第0036号民事判决书，判决申请再审人于判决生效之日起十日内偿还被申请人借款2万元及利息。该判决于2013年3月27日本院通过邮政快递向申请再审人何正直送达。在送达过程中，由于“收件人外出，家人拒收”原因，被视为送达。2015年5月5日本院向申请人下发执行通知书后，申请人认为原审没有向其送达判决书，该判决并没有发生法律效力，于2015年7月28日向本院申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，人民法院在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人提出笔迹鉴定的申请，本院依法不予支持。至于申请再审人提出的原审适用邮寄送达问题，经审查，该送达程序并无不当。综上，经本院审查认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何正直的再审申请。审判员　　舒君义审判员　　王必胜审判员　　徐　毅二〇一五年八月十八日书记员　　朱浩维 来源：百度搜索“”