（2015）东民一初字第01039号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-09-25
案件名称
徐玉妹与胡小妹生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
东至县人民法院
所属地区
东至县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐玉妹,胡小妹
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十六条，第二十六条
全文
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01039号原告徐玉妹，女，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告胡小妹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽是池州市东至县。原告徐玉妹与被告胡小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉妹、被告胡小妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉妹诉称，2015年1月15日上午9时左右，原告就家里樟树被偷挖一事到被告家质问，在原告离开之时，被告心生怨恨，从后面追打原告，导致原告头部外伤、皮下血肿和全身多处软组织伤。原告因伤在东至县第二人民医院住院23天，花去医疗费6710元，并导致其他损失。原告认为，被告故意侵害原告身体依法应当承担侵权责任。因双方多次协商未果，故具状法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失16722元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告徐玉妹为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；原告当时穿的衣服一件（橙色），证明原告被打的事实；石头一块，证明本案事实；原告在派出所的笔录，证明本案事实；证人梁某的证言，证明原告被打后原告丈夫打电话给梁某了；医疗费发票，证明医疗费6710元。被告胡小妹辩称：那天早上6点多原告到我家门口，9、10点又来一次，骂我，我和她吵嘴了，没有打她，我抱着小孩怎么打她，小孩才两个年头。原告到我家门口穿的不是这个衣服，是绿色的。石头也是乱捡的，想捡哪个石头就捡哪个石头，我没有打她，不同意赔。被告胡小妹未向法庭提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据1、5；本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本案予以认定及理由：原告提供的证据4、6，被告提出异议。原告的证据4是公安机关2015年1月16日14时38分至15时23分在东至县第二人民医院给原告作的一份询问笔录，笔录记录了原告对纠纷经过的陈述，证据6是原告住院收费票据等材料，证据4、6能够证明原、被告发生纠纷的基本事实和原告住院治疗的基本事实，本院对原告提供的证据4、6的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予认定及理由：原告提供的证据2、3，被告提出异议，认为原告当时穿的是绿色的衣服，石头也是乱捡的。原告的证据2是一件橙色上衣，证据3是一块石头，原、被告发生纠纷时没有第三人在场，因此，原告不能证明发生纠纷时穿的就是法庭上出示的这件上衣，也不能证明被告就是用法庭上出示的这块石头砸伤自己的，故本院对原告提供的证据2、3所证明的对象不予认定。根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：2015年元月15日上午，原告徐玉妹到被告胡小妹家门前为2014年3月卖树的事发生纠纷，双方均承认进行了争吵。11时13分，原告打电话给丈夫章保水，称被告胡小妹打了她。章保水立即打电话给村主任梁某，梁某称自己在池州办驾驶证，叫章保水联系村调解委员胡七零。下午，胡七零和村干部操鑫到原、被告所在地外坝组准备组织调解，因没有找到被告胡小妹和其丈夫孙六一，调解无法进行。第二天村主任梁某到原、被告两家组织调解时，原、被告夫妇又为卖树的事发生争吵而调解未果。上午10时徐玉妹到东至县第二人民医院住院治疗。疾病诊断（证明）书诊断为：1.头部外伤，皮下血肿；2.全身多处软组织伤。2015年1月28日出院，住院12天，医疗费6710元（收费票据6710.62元）。2015年5月25日，徐玉妹向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。另查明，2015年1月16日上午，村主任梁某在组织两家进行调解时，徐玉妹也出现在调解现场，并参与了争吵。徐玉妹治疗的科室为内科。本院认为：公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。原告徐玉妹与被告胡小妹发生纠纷后，身体造成损害，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金和交通费等费用，其合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小妹在庭审中只承认与原告发生争吵，不承认打了原告。原、被告争吵时没有第三人在场，发生纠纷后原告即打电话给丈夫章保水，声称胡小妹打了她，章保水随后打电话给村主任梁某、村调解委员胡七零、被告丈夫孙六一和村民组长等人，反映徐玉妹被打的情况，村干部也到原、被告所在的外坝组准备组织调解，从上述纠纷发生、发展和村干部组织调解的全部过程予以分析，并结合原告身体诊断为“头部外伤，皮下血肿，全身多处软组织伤”的基本事实，能够认定原告身体受伤，是原、被告在发生纠纷时造成的。因此原告身体受到损害，被告应当承担相应的民事责任。被告关于没有打原告，不承担赔偿责任的抗辩意见与客观事实不符，本院不予采信。原告徐玉妹为近一年之前卖树的事到被告家门口找被告争吵，而引发纠纷，自身明显存在过错，对此可以减轻被告的民事赔偿责任。徐玉妹与胡小妹发生纠纷后，徐玉妹没有及时就医和报警，第二天在村干部上门调解时仍然正常的出现在调解现场，纠纷发生一天后才住院治疗，入院后科室安排随意，在内科治疗外伤，颅脑CT检查也未见异常，上述事实充分表明原告的伤情并不严重，原告当时应当处在可住院治疗与可不住院治疗的两可状态。因此，原告住院产生的相关费用，主要部分应当由原告自行承担。精神损害抚慰金，是指受害人构成伤残等级的或造成严重后果的予以支持该项请求。而原告身体虽然受到伤害，但并未造成严重后果，故该项诉求本院不予支持。原告主张财产损失2000元，但未向法庭提供证据，不能证明是什么损失和与身体受到损害有无关联性，因此该项诉求同样不予支持。原告在本案中的各项诉讼请求，经法庭审查后认定为：医疗费，6710元；误工费，徐玉妹从事农业生产，住院12天，按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业的标准计算为66.6元/天×12天=799.2元；护理费，参照上一年度安徽省服务业和其他服务业平均工资的标准计算为101.6元/天×12天=1219.2元；住院伙食补助费，10元/天×12天=120元；营养费，15元/天×12天=180元；交通费，从原告住所地东流镇红叶村外坝组到东至县第二人民医院，交通费酌定为20元。上述赔偿款共计为6710元+799.2元+1219.2元+120元+180元+20元=9048.4元。原、被告的责任分担比例确定为60%和40%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告胡小妹赔偿原告徐玉妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计人民币3619.36元（9048.4元×40%），此款自本判决生效之日起十日内付清；驳回原告徐玉妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐玉妹负担180元，由被告胡小妹负担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长 钱立武人民陪审员 魏 萍人民陪审员 吴君云二〇一五年八月十八日书 记 员 王雷华 来自：