（2015）陕赔民申字00676号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-10-03
案件名称
西北大学、西北大学宾馆与王天成劳动争议申请再审民事裁定书
法院
陕西省高级人民法院
所属地区
陕西省
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
西北大学,西北大学宾馆,王天成
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第七十三条，第二百条，第二百零四条第一款
全文
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕赔民申字00676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西北大学。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路229号。法定代表人：郭立宏，该校校长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西北大学宾馆。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路229号。法定代表人：赵琦，该宾馆经理。共同委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。共同委托代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王天成，男，汉族，1960年6月5日出生。委托代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。再审申请人西北大学、西北大学宾馆因与被申请人王天成劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西北大学、西北大学宾馆申请再审称：王天成是1998年入职的，二审法院主动对未出庭的证人进行调查，并以此证言作为认定王天成是1984年入职，在程序上、事实上、适用法律上均存在错误。根据人事部《关于国家机关事业单位工勤人员依照执行〈劳动法〉有关问题的复函》（人办法函（1995）8号）的规定，由于西北大学属事业单位，无论王天成是1984年入职还是1998年入职，申请人与被申请人在2008年1月1日劳动合同法实施前，均不形成劳动关系，一、二审判决认定形成劳动关系，属适用法律错误。王天成违反《西北大学后勤集团外聘员工管理办法实施细则》，申请人与其解除劳动关系合法。一、二审判决认定解除劳动关系违法，不符合事实。故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求依法撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉求或发回重审。本院认为：关于王天成何年入职的问题。王天成自述其自1984年7月开始在西北大学基建处工程队工作，并提供了原基建处工作人员雷温乾、熊华根、李国昌三人的证言予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的……”。二审法院在被申请人多次口头申请，并考虑到上述三证人均已80多岁，年事已高，加之二审审理期间为冬季，证人出庭不便，确有困难的情况下，经合议庭研究决议，由法院向上述三位证人核实证言的真实性，以便查明案件事实。经核实上述证人对其提供的证言均予以认可，质证中申请人也无充分证据能够推翻该证据。据此，二审判决认定王天成入职时间应为1984年，符合法律的规定。关于王天成在2008年1月1日劳动合同法实施前是否与申请人形成劳动关系的问题。经查，王天成自1984年7月开始在西北大学基建处工程队工作，1998年6月，王天成转入西北大学下属的翠苑宾馆工作至2013年6月。2013年7月，西北大学进行体制改革，将翠苑宾馆资产统一交由西北大学宾馆经营管理，王天成遂在改制的西北大学宾馆工作至2014年1月7日。据上事实，王天成虽然与申请人没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系是客观存在的。申请人以人事部《关于国家机关事业单位工勤人员依照执行〈劳动法〉有关问题的复函》（人办法函（1995）8号）第一条的规定，即“根据《劳动法》第二条第二款的规定和国家机关、事业单位的工勤人员的劳动特点，凡与工勤人员普遍签订劳动合同的单位，其工勤人员的管理依照《劳动法》进行”。对王天成与申请人存在的事实劳动关系予以否定，认为王天成与申请人在劳动合同法实施前未形成劳动关系，依据不足。关于申请人解除王天成劳动关系是否合法的问题。经查，西北大学宾馆解除其与王天成的劳动关系起因是，2014年1月7日下午6时左右，西北大学宾馆的单位负责人安排王天成为会场悬挂横幅，王天成认为其正忙于本职维修工作，拒绝服从工作安排。2014年1月9日，西北大学宾馆即以不服从安排为由，依据《西北大学后勤集团外聘员工劳动管理办理实施细则》，作出解除与王天成劳动关系的决定。但西北大学宾馆未提供向王天成公示和告知该《实施细则》的证据，且处罚过重。故该《实施细则》不能作为解除与王天成劳动关系的有效证据，一、二审判决认定西北大学宾馆违法解除王天成劳动关系，并无不当。综上，西北大学、西北大学宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回西北大学、西北大学宾馆的再审申请。审 判 长 张向阳代理审判员 谭显斌代理审判员 黄文静二〇一五年八月十八日书 记 员 刘妍彤