（2015）雅民申字第9号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-18

案件名称

刘玉申与四川省鑫诺建设有限公司、古国忠民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

四川省雅安市中级人民法院

所属地区

四川省雅安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘玉申,四川省鑫诺建设有限公司,古国忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民申字第9号再审申请人（一审原告二审上诉人）：刘玉申，男，生于1953年5月1日，汉族，雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告二审被上诉人）四川省鑫诺建设有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人杨文元，职务：董事长。被申请人（一审被告二审被上诉人）古国忠，男，生于1952年3月16日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。再审申请人刘玉申因与被申请人古国忠、四川省鑫诺建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘玉申再审申请称，再审申请人曾向住所地政府组织请求过，属有时效中断的证据，二审无视借条真实证据，对原审程序违法不予纠正，显失司法公正。请求：1、依法撤销雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第987号民事判决和雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第535号民事判决；2、改判支持再审申请人在原审中的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的主要焦点在于刘玉申提供“借条”这一证据，是否还应当提供支付款项的关联证据。根据相关法律规定，对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。因此，“借条”应当结合其他证据认定是否存在借贷关系。本案中古国忠向刘玉申出具35万元的“借条”，刘玉申未提供其他证据佐证35万元已经支付，其在一、二审中对支付35万元的陈述也不一致，古国忠也对支付35万元予以了否认。因此，刘玉申应当承担举证未尽责的法律后果，其主张的借贷关系不能成立。综上，一、二审判认定事实清楚，适用法律正确。刘玉申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉申的再审申请。审　判　长　　秦　华审　判　员　　刘　夏代理审判员　　简克红二〇一五年八月十八日书　记　员　　刘果林 更多数据：