（2015）阿平商初字第59号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2016-03-31
案件名称
李立伟与韩文义、刘会芬、韩超民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市阿城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李立伟,韩文义,刘会芬,韩超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条
全文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿平商初字第59号原告李立伟，居民身份证号2301221969********，男，1969年7月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街三委**组。被告韩文义，居民身份证号2301221955********，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区小岭镇西川村*组。被告刘会芬，居民身份证号2301221961********，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区小岭镇西川村七组。被告韩超，居民身份证号2301191981********，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区小岭镇西川村*组。原告李立伟诉被告韩文义、刘会芬、韩超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立伟到庭参加诉讼，被告韩文义、刘会芬、韩超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立伟诉称，2013年6月4日，被告韩文义、刘会芬、韩超向原告借款人民币20000元，约定用款期限2个月，约定利息3分。原告多次向被告索款未果，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。被告韩文义、刘会芬、韩超经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。李立伟为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；证据二、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份；证据三、哈尔滨市阿城区小岭街道办事处西川村民委员会证明三份，拟证明三名被告下落不明；证据四、借条一份，拟证明被告于2013年6月4日，在李立伟处借款人民币20000元并约定利息。因被告韩文义、刘会芬、韩超未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，本院应予认定为有效证据。经审理查明，2013年6月4日，被告韩文义、刘会芬向原告李立伟借款人民币20000元，并约定如逾期还款将按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并给给原告出具了借条一份，约定于2013年8月3日偿还，并由韩超、翟海云承担连带偿还责任。李立伟自愿放弃对翟海云主张保证责任的权利，只对韩文义、刘会芬、韩超三人主张权利。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告韩文义、刘会芬于与原告李立伟签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。韩文义、刘会芬未按借据约定履行还款义务，已经构成违约。李立伟请求韩文义、刘会芬偿还借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。韩超、翟海云与李立伟约定为此借款提供连带还款责任，保证期限为二年。李立伟请求韩超承担连带保证责任，本院应予支持。李立伟自愿放弃对翟海云的权利，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。韩文义、刘会芬、韩超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告韩文义、刘会芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李立伟借款本金人民币20000元；二、被告韩文义、刘会芬于2013年6月4日向原告李立伟支付利息，以20000元为基数，利率按同期银行贷款利息的四倍计算，至本判决确定的还款之日止；三、被告韩超对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩文义、刘会芬负担，韩超承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 唐德山人民陪审员 肖 奇人民陪审员 李 妍二〇一五年八月十八日书 记 员 崔 嘉 来源：