（2015）鼓民初字第3687号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-11-16
案件名称
高喜官与任兰华不当得利纠纷一审民事判决书
法院
福州市鼓楼区人民法院
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3687号原告高喜官，男，汉族，1963年9月17日出生，住福建省长乐市。委托代理人吴凤燕、陈菁文，福建融成律师事务所律师。被告任兰华，女，汉族，1962年3月13日出生，住福州市鼓楼区。原告高喜官诉被告任兰华不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凤燕、陈菁文，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月份，原告经案外人郑珠英介绍，向案外人陈雪琴借款。借款期间，由案外人郑珠英指示，借款本息的还款均还款至郑珠英、任兰华、陈雪琴账户。2011年9月14日郑珠英与陈雪琴要求原告向陈雪琴出具借款50万元的借条以作为双方欠款结算，原告出具50万元借条后，原告陆续通过郑珠英的账户又向陈雪琴还款521000元，通过任兰华的账户向陈雪琴还款20万元，总共还款721000元，已全部还清借款。但2012年12月25日陈雪琴以原告出具的50万元借条向人民法院起诉要求返还借款本息。本案经过一审，二审，发回重审一审，二审，四个阶段法院审理，人民法院均以原告无证据证明原告向郑珠英及被告任兰华的汇款系用于返还陈雪琴借款，不采纳原告已经通过他人全部还清借款的抗辩理由。基于此，原告认为，人民法院以原告向郑珠英及被告任兰华的汇款不能认定为是原告对陈雪琴的还款为由，认定原告尚未还款，并判决原告向陈雪琴偿还借款本金50万元及利息，而原告与郑珠英、任兰华针对上述汇款除了原告原以为系通过此二人代还款给陈雪琴外，并无其他债权债务关系，为此郑珠英、被告任兰华收取原告的汇款均没有合法根据，属于不当得利，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告任兰华向原告返还不当得利20万元及利息。（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至全部还清之日止）2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，1.被告名下的涉诉银行卡是受林道洲的委托需借用我的银行卡作为林道洲的朋友接受汇款人原告的转款，当时我也不知道是原告的转款，直到接到人民法院传票和诉状才知道有这回事。接到原告诉状后，被告到银行打印涉诉银行卡的流水清单，发现原告一共汇款五次共计20万元。但这几笔汇款汇至涉诉银行卡当即就按林道洲的安排都马上全部转汇至指定的第三人账户上，与被告无关，被告也没有受益。2.纵观本案，被告从未因原告汇款至涉诉银行卡而受益，原告前后一共汇款五次到涉诉银行卡，都是马上就转汇给第三人。另外，本案涉诉款项都发生在2012年4月到7月间，至今已有三年，若原告不是有意识汇款，怎么可能连续汇款五次，若当时有异议，原告当时应当马上提出异议，不可能到三年多后的今天才提出，早就超过两年诉讼时效。综上，不当得利不成立，且本案已经超过两年诉讼时效，恳请法院驳回原告诉请。经审理查明，原告银行流水单显示：原告于2012年4月17日、5月16日、6月16日、6月18日、7月13日分别通过银行向被告账户转账支付50000元、50000元、5000元、45000元、50000元，总计200000元。另查，在本院受理的原告陈雪琴诉被告高喜官的（2015）××民初字第××号［重审案号（2014）××民初字第××号］案件中，高喜官辩称，支付给任兰华上述200000元是用于偿还陈雪琴的借款，但高喜官该答辩意见未被本院采信，本院认为：“被告（高喜官）并未提供证据证明其向郑珠英、任兰华等人汇款系归还原告（陈雪琴）的借款”。日前，该案判决已生效。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告收取讼争款项构成不当得利，应符合四个要件：被告获得了利益；原告受到了损失；被告受益和原告受损失之间有因果关系；被告受益没有合法依据。在本案中，按原告本意作为还款的转账未被认定为对债权人陈雪琴还款，由此原告受损，被告受益和原告受损失之间存在因果关系，且被告收益并无法定和约定的合法依据，故本案构成不当得利，被告应返还原告不当利益及其孳息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告全部还清款项之日止）。被告辩称，原告诉请超过诉讼时效。本院认为，原告就诉争款项一直提起诉讼，且相关案件刚生效，故原告诉请未超过诉讼时效，被告辩称本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告任兰华于本判决生效之日起十日内向原告高喜官返还不当得利款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2015年6月8日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至被告全部还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 林心恩二〇一五年八月十八日书 记 员 郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第5页共5页 微信公众号“”