（2015）兴民初字第2236号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-09

案件名称

赵凤才与贾春青身体权一审民事判决书

法院

兴隆县人民法院

所属地区

兴隆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵凤才,贾春青

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条

全文

河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2236号原告赵凤才。被告贾春青。委托代理人张志芳。原告赵凤才与被告贾春青身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵凤才、被告贾春青及其委托代理人张志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤才诉称，2014年8月23日，被告贾春青擅自拆毁我家的猪圈、厕所，垒自家院墙护坡，次日早上我找村委会要求给予解决，村委会不管，我们准备恢复猪圈、厕所，我刚用锤打一下自己的石头，被告贾春青上前就打我，我被被告贾春青打伤，我要求被告贾春青赔偿我各种损失2559.47元。被告贾春青辩称，原告赵凤才用铁锤打被告的护坡，才导致打架发生，原告赵凤才有过错，原告赵凤才承担主要责任。原告赵凤才为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，医疗费收据四张。证明原告赵凤才支付医疗费。2号证，交通费票据五张。证明原告赵凤才支付交通费。3号证，司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告赵凤才伤情及鉴定费用。4号证，工资表。证明月工资3804.04元。5号证，被打后照片五张。证明原告赵凤才的伤。6号证，诊断书。证明原告休息7天。被告贾春青对原告赵凤才提供的证据发表如下质证意见：1、3、6号证由于赵凤才存在重大过错对其损失应承担主要责任；2号证有异议，单据是连号的，明显是虚假，且没有起始时间；4号证，赵凤才并没有提供劳务合同，没有证据证实用工单位停发工资不能达到证明目的；5号证，由于公安机关已经查明事实，不能达到证明目的。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告赵凤才提供的1、3号证能证明原告赵凤才支付的伤情及医疗费和鉴定费用的支出，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告赵凤才提供的2号证，根据客观情况酌情认定支出交通费10.00元，对4、5、6号证因赵凤才被鉴定不构成轻微伤，本院不予认定。经审理查明，2007年，被告贾春青购买了原告赵凤才西边的小学学校的房屋，面积为1158.50平方米，东至张凤才空闲地，（地基外0.75米滴水）长25.76米，西至大街，长25.5米，南至小街，长45.65米，北至小街，长45.65米。学校东墙外是原告赵凤才的猪圈、厕所，猪圈、厕所的东西方向的墙，在被告贾春青没买学校前，就直接顶在学校的东墙上。2014年8月，被告贾春青在原告赵凤才不在家的时候，将原告赵凤才猪圈、厕所的墙拆了4节、每节75公分用于垒东院墙护坡。原告赵凤才回来后，找到时任村主任，被告贾春青的弟弟贾春松要求给予解决，贾春松表示无法解决，原告赵凤才回家拿铁锤砸贾春青院墙外护坡，被告贾春青阻拦后双方发生撕扯后，原告赵凤才及赵凤才的妻子刘柏香、被告贾春青在一起撕打。2014年9月11日，兴隆司法鉴定中心鉴定原告赵凤才不构成轻微伤。原告赵凤才的损失：医疗费899.30元，交通费10.00元，鉴定费400.00元，合计1309.30元。本院认为，被告贾春青在2007年购买村小学学校房屋时，应当要求出卖方村委会将原告赵凤才占据的“滴水”上的墙拆除，被告贾春青在买房时没有请求村委会给予拆除，被告贾春青无权自己拆除，被告贾春青私自拆除被告赵凤才4节长75公分的墙是此次打架的主要原因。原告赵凤才发现自己的猪圈、厕所墙被拆之后，找村委会要求解决未果，应当向村委会的上级反映、要求解决，不应该自己拿铁锤砸被告贾春青垒好的护坡，故应当减轻被告贾春青的赔偿责任。原告赵凤才被兴隆司法鉴定中心鉴定不构成轻微伤，要求给予误工费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾春青于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤才医药费、交通费、鉴定费1309.30的60%为785.58元。二、驳回原告赵凤才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵凤才负担100.00元，被告贾春青负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员　　周秋杰二〇一五年八月十八日书记员　　王楚涵 来自