（2015）叶民初字第806号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-30

案件名称

宋春民与车阵洲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

叶县人民法院

所属地区

叶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第806号原告宋春民，男，1966年11月2日出生，汉族。委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。委托代理人申英英，河南炳东律师事务所律师助理。被告车阵洲，男，1973年7月3日出生，汉族。委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。原告宋春民与被告车阵洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春民及其委托代理宁志建、申英英被告车阵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系朋友，曾多次合作愉快。被告以做生意资金周转暂时困难为由于2014年9月1日向原告借款40万元，并出具借条一份。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖，不予偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款40万元并支付自起诉之日至实际履行之日的银行同期贷款利息。被告辩称：原被告双方原是朋友关系，2014年4月份，双方协商，合伙做生意，原告以别人名义，共打给被告80万元，后到8月份，原告不愿意合伙了，说他的投资款，算是被告借他的钱，双方协商被告为原告打了各40万元的收条和借条一份，双方均是以银行卡转账的方式转账，截止到2014年11月6日，被告还清了40万元的欠款及利息，原告将第一份收据交给被告撕毁，下余40万元，被告于2014年12月23日偿还本金10万元，26日还利息24000元，2015年1月25日分四笔打给原告20万元，每笔5万元，2015年1月30日，给原告汇款106000元，其中本金10万元，利息6000元。从此，原告借给被告的80万元本息全部结清。有银行的汇款单为证，现原告要求被告偿还借款40万元及利息，因债务已经不存在，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告双方原是朋友关系，2014年4月份，双方协商合伙做纯净水生意，原告向被告投资80万元，均是通过农村信用社汇到被告账户，其中2014年4月25日汇10万元，2014年4月26日汇10万元，2014年7月30日汇40万元，2014年8月24日汇20万元，到8、9月份，原告退出合伙，双方协商原告投资的80万元由被告负责偿还。2014年9月1日，被告向原告出具借条一份：“今借到宋春民现金肆拾万元整（400000元）车阵洲”。后被告通过网上银行分七次汇给原告43万元，其中2014年12月23日汇10万元，26日汇24000元，2015年1月25日分四笔汇20万元，每笔5万元，2015年1月30日汇106000元。被告称原告的80万元投资连本带息已偿还完毕，其中40万元的借条没收回；原告称其投资的80万元被告已清偿完毕，但被告因资金周转困难所借的40万元没有偿还。故诉至法院。本院认为，在市场经济交易活动中，完全民事行为能力人对自己的民事行为应当承担相应法律责任，原告称在与被告合伙做生意中投给被告80万元，后又借给被告40万元，该事实由汇给被告的80万元汇款凭证和被告的借条为证，被告辩称汇给原告43万元的凭证证明已偿还了原告投资的80万元的后40万元，其汇款凭证并未显示偿还的是哪笔款项，该辩解效力显然低于原告持有借据的效力。被告出具的借据上并未约定利息，原告主张支付自起诉之日至实际履行之日的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告车阵洲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春民借款40万元，在偿还欠款的同时，按照中国人民银行同期同类借款利率计付自2015年5月12日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告车阵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　蒋明哲审　判　员　　ＸＸ娜人民陪审员　　张代军二〇一五年八月十八日书　记　员　　王　蒙 更多数据：搜索“”来源：