（2015）温苍商初字第848号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-03

案件名称

林成倡与曾焕然买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林成倡,曾焕然

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第848号原告：林成倡。被告：曾焕然。原告林成倡诉被告曾焕然买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告林成倡到庭参加诉讼。被告曾焕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告从事酒类经营，于2013年6月至9月份，共向被告订购“金坛子”白酒536箱，合计金额99982元。原告于2013年8月21日向被告支付货款45000元，于2013年8月31日支付货款50000元，于2013年9月2日支付68000元（其中63000元用于店面转让费）。原告自2013年6月19日和2013年6月21日先后两次收到被告发送的“金坛子”白酒132箱（价款38190元），剩余的61810元的订货直到现在没有收到，故原告起诉至法院要求判令被告退还货款61810元，并赔偿利息损失暂计10050元（以61810元为本金，自2013年9月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告曾焕然未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告林成倡提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、销货凭证，证明原告于2013年6月19日和2013年6月21日先后两次收到被告发送的“金坛子”白酒132箱，价款38190元；3、银行转账凭证，证明原告向被告支付货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以确认。原告提交的证据2，系案外人向原告出具的销货凭证，且原告在庭审中也陈述其与被告之间不存在买卖关系，故该证据与本案没有关联性，不能证明原、被告之间的买卖关系。原告提交的证据3，由于原告陈述其与被告没有买卖关系，上述款项并非因买卖产生的货款，与本案没有关联，本院不作认定。本院经审理，认定事实如下：原告起诉称其与被告存在买卖关系，但在庭审过程中又陈述：“原、被告合伙经营酒类生意，并各自出资10万在苍南副食品市场购买“金坛子”白酒（合计20万元），后双方协商退伙，双方对店面租金及转让费的承担进行了分配，另约定原告向被告支付10万元，被告经手的酒归原告所有，后原告向被告支付相应款项，但被告未向其交付相应的货物”。但原告既未向法庭提供证据证明买卖关系的存在，也未提供证据证明其与被告有关退伙清算的相关事宜。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林成倡起诉主张其与被告系买卖关系，庭审过程中又陈述没有买卖关系，原、被告之间系合伙纠纷，法庭向其释明相关法律关系后，其表示不变更诉讼请求。但其既未提供证据证明买卖关系的存在，也未提供证据证明其与被告有关退伙清算的相关事宜，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回林成倡的诉讼请求。本案受理费1597元，由林成倡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1597元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审　判　长　　沈华清人民陪审员　　叶广海人民陪审员　　朱金阳二〇一五年八月十八日书　记　员　　陈晓春相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”