（2015）通民初字第13908号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-10-12
案件名称
彭晋南与马红亮等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
当事人
彭晋南,北京电信发展有限公司,华泰财产保险有限公司北京分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第三十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款，第十七条第一款
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第13908号原告彭晋南，男，1985年2月27日出生。委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告北京电信发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路65号。法定代表人孙立峰，总经理。委托代理人李丰，男，1962年6月12日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。原告彭晋南与被告北京电信发展有限公司（以下���称电信公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭晋南委托代理人唐春林，被告电信公司的委托代理人李丰，被告保险公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晋南诉称：2014年8月27日0时10分，杨小青驾驶小客车（车号：津MRJ6**，乘车人有彭晋南、曾亚兰）由西向东行驶至通州区万盛南街狗市路口东侧，适有被告马红亮驾驶北京电信发展有限公司的小客车（车号：京NDX0**）由东向西逆行行驶，被告车辆右前部与杨小青车辆右前部发生碰撞，致使两车严重损坏，原告受伤。此事故经交管部门认定，马红亮负事故全部责任（醉酒逆行驾驶车辆）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：一、医疗费21722.54元，伙食补助费1050元，营养费1050元，误工费7000元，交通费300元；二、诉讼费由被告承担。被告电信公司辩称：同意原告撤回对马红亮的起诉。对于责任认定认可。马红亮是我公司员工，开的车辆是我公司的。涉案车辆在华泰保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万），保险期限自2014年3月23日至2015年3月22日。原告的医疗费中有一些是自费药，关于用药合理性我公司不申请鉴定。营养费，诊断证明中没有医嘱需要加强营养。原告主张交通费没有任何证据。关于误工费，原告应该提供工资发放记录。我公司不用保险公司在交强险内先行赔付，我公司同意原告的损失由我公司直接承担。被告保险公司辩称：涉案车辆在华泰保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故认定书中明确肇事车辆驾驶人马红亮为饮酒后驾驶车辆，事后相关司法鉴定部门对马红亮进行血液检查，属于醉酒驾车。醉酒驾车在交强险和商业三者险均属责任免除项目，我公司不同意承担赔偿任何责任。经审理查明，2014年8月27日0时10分许，马红亮酒后驾驶白色“捷达”牌小型轿车（车牌号：京NDX0**）由东向西逆向行驶至本市通州区万盛南街狗市路口东侧时，与杨小青驾驶的黑色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：津MRJ6**，内乘曾亚兰、彭晋南）相撞，造成两车损坏，曾亚兰、彭晋南受伤。经通州交通支队认定，马红亮负事故的全部责任；事发时，马红亮属醉酒驾驶。事发后，彭晋南前往北京市通州区潞河医院救治，但潞河医院没有床位，次日原告入住北京航天总医院。另查，马红亮系电信公司员工，系在工作过程中发生此次交通事故。马红亮驾驶小型轿车（车牌号：京NDX0**）为电信公司所有。经核实，彭晋南的合理损失有：医疗费21722.54元、住���伙食补助费1050元、营养费660元、误工费7000元、交通费300元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。马红亮在工作过程中驾驶车辆发生交通事故，致使彭晋南受伤，交管部门认定马红亮负本次事故的全部责任，电信公司作为用人单位理应赔偿彭晋南的合理损失。马红亮醉酒驾驶导致事故的发生，对损害结果的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，原告和电信公司达成一致撤回被告马红亮，本院不持异议。电信公司同意直接承担原告的合理损失，不用保险公司赔偿，原告同意，本院对此不持异议。现彭晋南要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，合法有据，本院予以支持，其中��院伙食补助费原告主张21天，每日50元，本院予以采纳；彭晋南主张的交通费，依据原告就诊情况交通费数额合理，本院亦予以支持；彭晋南要求赔偿误工费，主张两个月的误工期，出院医嘱载明：“患者病情无稳定好转，要求出院，继续康复治疗。随诊”。原告住院22天，有医嘱还需继续治疗，本院认为原告主张二个月的误工期合理，原告提交证据证明每月收入3500元，本院认为亦有合理性，故本院对于原告主张的误工费予以支持；彭晋南要求赔偿营养费，本院依据其主张天数，每日以30元计算，对于原告的营养费本院酌定为660元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京电信发展有限公司���偿原告彭晋南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币三万零七百三十二元五角四分；二、驳回原告彭晋南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十九元，由原告彭晋南负担九元（已交纳），由被告北京电信发展有限公司负担二百八十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张伟营二〇一五年八月十八日书 记 员 杨 军 关注微信公众号“”