（2015）榆中民三终字第00772号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2016-03-31
案件名称
赵某与徐某某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵某,张某某,徐某某,屈某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00772号上诉人（原审被告）赵某。上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审原告）徐某某。原审被告屈某某。上诉人赵某、张某某因与被上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，不服陕西榆林市榆某区人民法院（2015）榆民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵某、张某某的委托代理人白某某、被上诉人徐某某到庭参加了诉讼，原审被告屈某某、王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月8日，被告赵某、张某某共同立据向原告借款85万元，约定月利率为2%。被告王某某、屈某某亦在借据上签字压印。被告赵某已付原告利息至2014年1月8日。其余本息再未支付。2015年1月20日，原告涉诉法院请求：1、判令被告赵某、张某某立即清偿原告徐某某借款85万元，并支付该笔借款从2014年1月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告王某某、屈某某对上述被告赵某、张某某偿还原告借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告徐某某与被告赵某、张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赵某、张某某偿还借款85万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于双方约定的2%。原告要求被告王某某、屈某某承担连带保证责任之请求和被告屈某某辩称其只是中间人，所以不应承担还款责任之理由，因第一、借据上未注明被告王某某、屈某某是借款人、担保人或证明人。第二、对于出借人原告来说，既然借款人已明确，其当然要求被告王某某、屈某某来担保，才感觉风险小。否则不一定给被告赵某、张某某出借。第三、借据只要内容清楚，借款人签字即可。再写上证明人意义确实不大。第四、被告王某某、屈某某系完全民事行为能力人，其应当知道签字不注明角色的法律后果。而其仍为之，应当推定其并非证明人。第五、被告王某某、屈某某无证据证明其就是证明人。第六、原告现主张由被告王某某、屈某某承担连带清偿责任，且借据中未约定还款期限和保证期间。所以，原告的此诉请成立，亦予以支持。相反被告屈某某的辩称理由不能成立，不予采信。被告王某某、屈某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告赵某、张某某立即清偿原告徐某某借款85万元，并支付该笔借款从2014年1月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、被告王某某、屈某某对上述被告赵某、张某某偿还原告借款本、息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，收取7140元，由被告赵某、张某某负担。宣判后，赵某、张某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人将利息支付至2014年2月8日，而不是2014年1月8日；上诉人与被上诉人是通过屈某某介绍认识的，屈某某、王某某只是作为中介人或者见证人在借据上签字，并不是担保人，不应当承担还款责任；上诉人赵某、张某某已于2013年8月14日离婚，离婚时明确约定该债务由赵某承担，张某某不再承担该债务的清偿责任。故请求：1、撤销榆林市榆某区人民法院（2015）榆民初字第01218号民事判决。2、依法改判上诉人支付利息起算时间为2014年2月8日。3、依法改判屈某某、王某某不承担还款责任。4、上诉费由被上诉人承担。被上诉人徐某某辩称：一审判决是正确的，上诉人称多付了一个月利息要拿出证据；屈某某、王某某当时明确说明是担保人，若该二人不是担保人，我就不给上诉人借款；上诉费用不能由我承担；一审时上诉人没有提交离婚证，二审提交，我认为离婚证是假的，即使离婚成立，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，应共同负担。二审经审理查明，赵某与张某某于2013年8月14日离婚。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否将利息支付至2014年2月8日；屈某某和王某某是否是本案借贷合同的担保人；张某某是否要与赵某共同承担还款责任。上诉人称已将借款利息清偿至2014年2月8日，而不是2014年1月8日，但没有相应证据加以佐证，故其上诉理由不能成立；屈某某、王某某作为具有完全民事行为能力的人，在借据上签字按印，是其真实意思表示，虽没有注明是中介人还是保证人，但对债务的履行确有保证意思，应认定为保证人，承担保证责任；本借贷合同签订于2013年7月8日，而赵某、张某某所持离婚证登记日为2013年8月14日，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，且张某某不能提供证据证明该借款没有用于其家庭共同生活，故应视为共同债务，赵某、张某某有共同履行偿还债务的义务。综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人赵某、张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 白东平代理审判员 崔文静代理审判员 白东艳二〇一五年八月十八日书 记 员 马 莉 来自：