（2015）金东商初字第825号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-30

案件名称

鲍建光与王俊、王永凤等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍建光,王俊,王永凤,陈燕芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第825号原告：鲍建光。委托代理人：陈忠亮。（特别授权）被告：王俊。被告：王永凤。被告：陈燕芳，原告鲍建光诉被告王俊、王永凤、陈燕芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人陈忠亮到庭参加诉讼，被告王俊、王永凤、陈燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍建光诉称：被告因资金周转需要于2015年6月13日向原告借款人民币20000元，约定于2015年6月30日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还。现请求判令：1、三被告归还原告借款20000元，利息280元（暂算至2015年7月3日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际归还日止）；2、由三被告承担诉讼费、保全费等费用。为证明上述事实，原告鲍建光向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件，证明被告王俊、王永凤结婚的事实。被告王俊、王永凤、陈燕芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告鲍建光提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年6月13日，被告王俊、陈燕芳向原告借款20000元并出具借条一份，利息为银行同期贷款利率的四倍。借条上由被告王俊注明现金已收到。另查明，被告王俊、王永凤系夫妻关系。原告庭审中陈述，借款本息未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王俊、陈燕芳之间的借贷关系合法有效，借条中未载明还款时间，原告可催告后随时要求被告还款。原告要求被告归还本金支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款发生在被告王俊、王永凤婚姻关系存续期间，且被告王永凤未提出系王俊个人债务的抗辩，应当视为夫妻共同债务。三被告未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：由被告王俊、王永凤、陈燕芳于本判决生效后十日内共同归还原告鲍建光借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2015年6月13日起计算至实际归还之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告王俊、王永凤、陈燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员　　王安琪二〇一五年八月十八日申请执行时效两年代书　记员　　孙宇惠 来源：