（2015）四民一终字第174号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-23

案件名称

上诉人高云英、董德学与被上诉人王桂芬民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

吉林省四平市中级人民法院

所属地区

吉林省四平市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高云英,董德学,王桂芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第174号上诉人（一审被告）：高云英，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。上诉人（一审被告）：董德学，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。被上诉人（一审原告）：王桂芬，女，1949年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。委托代理人：褚维英，吉林省四平市铁东区法律援助中心律师。上诉人高云英、董德学因与被上诉人王桂芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院2015年3月25日作出的（2015）梨孤民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年月日受理本案并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人董德学、被上诉人王桂芬及其委托代理人褚维英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂芬一审诉称：高云英与董德学是夫妻关系。2013年4月2日和2013年5月8日，高云英因家庭建房用款向我借款共计28500元。双方约定2014年7月30日一次性还清，并有高云英的儿子董明在欠条上签字。可是还款日期已过，我多次催要，高云英与董德学推脱不给，因此我要求其二人偿还借款28500元。高云英一审未到庭参加诉讼。董德学一审辩称：1.高云英是否向王桂芬借款，借款数额及用途我都不清楚。2.高云英患有精神分裂症，她是否借钱她自己都不知道，她没有民事行为能力。3.如果这笔钱她属实借的话，因为高云英有病，造成王桂芬的债权不能得到偿还，应当由王桂芬自己承担责任。要求依法驳回王桂芬的诉讼请求。一审法院查明：高云英以建房用款为由，分别于2013年4月20日和2013年5月8日两次向王桂芬借款28500元，约定还款日期为2014年7月30日，高云英给王桂芬出具了28500元的欠据。该款到期后，经王桂芬催要，高云英、董德学一直未能还款。一审法院认为：高云英以家庭经营的商店进货用款为由向王桂芬借款并出具欠据，双方间的债权债务关系成立，高云英应当偿还王桂芬的全部欠款。庭审中，董德学以高云英是否借款、借款数额及用途不清、高云英患精神分裂症已无民事行为能力等理由，主张应当由王桂芬自己承担责任。因董德学与高云英系夫妻关系，被告董德学并没有提供证据证明高云英借款系用于个人目的，至于董德学主张高云英没有民事行为能力，则其作为高云英的监护人理应承担高云英的给付义务，偿还对王桂芬的欠款。遂判决：被告高云英、董德学偿还王桂芬借款28500元。于判决生效之日起十日内履行。案件受理费500元由高云英、董德学负担250元，退回王桂芳250元。高云英、董德学上诉称：本案借款事实不存在，高云英因患严重的精神障碍病，于2014年7月1日到7月7日在四平市脑科医院住院治疗，病未治愈而回家休养。高云英在2014年7月17日出具的欠条不具有真实性，高云英属于无民事行为能力人，该欠条不生效。董德学家没有建房的事实，与王桂芬所述借款原因不符，董德学家回迁房屋装修是从农村信用社贷的款。且在王桂芬主张高云英向其借款时，董德学在当地农村信用社帐户内存款36000多元，高云英无需借款。王桂芬二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王桂芬向一审法院主张高云英对其负有金钱债务，并向一审法院提供了由高云英向王桂芬出具的欠条，现因各方当事人对欠条的真实性无异议，且借款数额不大，王桂芬陈述通过现金给付方式符合情理，故应认定双方建立了民间借贷的法律关系。现双方约定的还款期限已至，高云英应按欠条偿还借款。董德学上诉主张高云英书写欠条时处于无民事行为能力状态，因其提供的证据不足以证明该事实，故该主张本院不予采信。同时，董德学又未能提供证据对欠条所形成的借款事实予以否定，其主张借款事实不存在的理由亦不成立。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费500元，由高云英、董德学共同负担250元，退还王桂芬250元；二审案件受理费500元，由高云英、董德学共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　岩审　判　员　　张厚国代理审判员　　赵文涛二〇一五年八月十八日书　记　员　　肖　瑾 来源：百度“”