（2015）象民初字第279号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-01-12

案件名称

周盛财与蒋廷辉、刘金凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周盛财,蒋廷辉,刘金凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第279号原告周盛财。被告蒋廷辉。被告刘金凤。原告周盛财与被告蒋廷辉、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员牟琳、宋铁玲参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告周盛财到庭参加诉讼，被告蒋廷辉、刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周盛财诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月12日，二被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具了借条，二被告均在该借条上签字，并有证明人签名。后经原告多次催讨被告归还了原告55000元，尚欠25000元至今未归还。原告故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告的借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证实2012年4月12日被告向原告借款80000元的事实。被告蒋廷辉、刘金凤未答辩，未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经朋友介绍认识。2011年，被告向原告借款，原告通过现金方式分几次支付给被告蒋廷辉80000元。2012年4月12日，二被告向原告补写一份借条，借条内容为：“今借到周盛财人民币捌万元整（￥：80000.00-）此据。”被告蒋廷辉、刘金凤作为借款人在该借条上签字。借款后原告多次向被告催要，被告于2012年至2013年10月期间，分四次通过现金方式归还了原告55000元。之后，被告没有再归还过原告借款。2014年11月开始，原告无法联系到被告。原告认为，被告向其借款事实存在，被告一直拖欠原告借款的行为，侵犯了其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，被告蒋廷辉、刘金凤向原告借款80000元，有两被告向原告出具的借条予以证实，原告与两被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款80000元，已归还原告55000元，尚欠原告25000元应当归还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋廷辉、刘金凤共同偿还原告周盛财借款人民币25000元。本案收取案件受理费425元（原告已预交），由被告蒋廷辉、刘金凤承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　文　雯人民陪审员　牟　琳人民陪审员　宋铁玲二〇一五年八月十八日代书　记员　阳　燕 更多数据：