（2015）延民初字第03242号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-04

案件名称

李×与方×离婚纠纷一审民事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,方×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第03242号原告李×，男，1967年9月3日出生。被告方×，女，1973年2月11日出生。委托代理人牛富林，女，1962年9月16日出生。原告李×与被告方×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×，被告方×及委托代理人牛富林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称，我与被告经人介绍于2007年12月认识。被告与前夫有一个儿子，离婚后儿子由男方扶养。我前妻病逝后留有一女儿，我们相处了一段时间后于2008年4月8日结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后从不操持家务，也不关心我。被告给儿子买楼，都不与我沟通商量，原本由被告前夫抚养儿子，可自从与我结婚后，都是我们在抚养。被告多次无理对我提出离婚，从我女儿当兵那天起，被告连续一个多月晚上九点以后才回家，对我不闻不问，漠不关心。前年11月，又以我和同学吃饭回来晚了，再次提出离婚。被告用刀子自虐吓唬我，并且还多次恐吓我。我们从去年三月份开始分居。这么久彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日渐单薄，被告最近更是不回家住。双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，分居这一年我们不仅没有和好，却是雪上加霜，更因被告不履行夫妻之间互相尊重、互相信任的义务，致使夫妻感情完全破裂。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去，已没有意义，因而理当结束这段婚姻。因双方都是二婚，且现住楼房是我前妻名下，且这么多年被告从没往家交过钱，被告给儿子买楼时我还拿出五万元，被告当初说算是借我的，所以被告与我没有经济纠纷。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，要求与被告离婚，请法院依法判决我们离婚。被告方×辩称，原告所称我不做家务，婚后对家庭不管不顾都不是事实。我婚后承担了照顾原告父母的责任，但原告瞒着父母在外面找女人。原告说我们已分居及我给儿子买楼都不是事实。我看的鞋摊是我妹妹方×1的，我妹妹每月给我发工资。我发现原告有外遇后就开始搜集证据，原告得知后将我的手机摔碎了。我挣的是最低工资，家庭生活都是我维持着，我每月交给原告生活费，每年二万多元。婚后还购买汽车一辆。现原告起诉离婚，我不同意。如果原告答应我的条件，即给予我经济补偿七万元，我同意离婚。经审理查明，原告李×与被告方×经人介绍于2008年4月8日结婚，双方均系再婚。双方婚前均有子女，现均已成年。婚后，原、被告感情较好，因被告怀疑原告与她人有不正当关系，双方发生纠纷。原告于2015年4月20日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告称原告与她人有不正当关系，但被告未有证据证实，原告对此予以否认。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。但被告提出如果原告给付被告七万元经济补偿，被告同意离婚。原告不同意被告的此项请求。上述事实，有合同书、存款折及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好。在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，双方未能及时沟通、交流，从而影响了夫妻感情，对此双方均有责任。被告称，原告与她人有不正当关系，原告否认，被告因证据不足，本院不予认可。综上，只要原、被告摒弃前嫌，各自改正不足，加强夫妻感情的沟通与培养，夫妻关系是能够和好如初的。综上，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂的事实，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×离婚的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告李×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　　贾月友代理审判员　　范本腾人民陪审员　　曹桂芬二〇一五年八月十七日书　记　员　　王雅霏 更多数据：