（2015）盐民辖终字第00115号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-11

案件名称

刘开南与盐城市城市干线广告传媒有限公司、李汉等管辖裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00115号上诉人（原审被告）盐城市城市干线广告传媒有限公司，住所地东台市新民北路8号德驰华府1幢08号商铺。被上诉人（原审原告）刘开南，居民。原审被告李汉，居民。原审被告刘东玉，居民。上诉人盐城市城市干线广告传媒有限公司（以下简称城市干线公司）因与被上诉人刘开南、原审被告李汉、刘东玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大刘民初字第0102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为：刘开南以被告李汉（侵权人）、刘东玉（雇主）的住所地在大丰市境内，向法院提起雇员伤害纠纷诉讼。嗣后，刘开南依据刘东玉与城市干线公司签订的《户外广告制作合同》追加城市干线公司为被告。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘开南诉被告李汉、刘东玉、城市干线公司雇员伤害纠纷一案，因被告李汉、刘东玉的住所地在大丰市境内，在大丰市人民法院辖区，故大丰市人民法院对本案具有管辖权。故城市干线公司对本案提出的案管辖权异议不能成立。一审法院遂裁定：驳回盐城市城市干线广告传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人城市干线公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地及事故发生地均在东台市境内，本案应由东台市人民法院管辖；大丰市既非侵权行为发生地，也非上诉人的住所地，故大丰市人民法院没有管辖权。请求将本案移送东台市人民法院审理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，刘开南诉李汉、刘东玉、城市干线公司雇员伤害纠纷一案，因被告李汉、刘东玉的住所地在大丰市境内，故大丰市人民法院对本案具有管辖权。上诉人城市干线公司称，本案应移送东台市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨曦希代理审判员　　裴葭嘏代理审判员　　高　翔二〇一五年八月十七日书　记　员　　吴珺蓝 搜索“”