（2015）外民三初字第156号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-03-19

案件名称

哈尔滨市民主加油站与孙录买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

哈尔滨市民主加油站,孙录

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三初字第156号原告哈尔滨市民主加油站，住所地哈尔滨市道外区团结镇（原东风镇）哈同公路4公里处。执行事务合伙人赵忠孝，站长。委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告孙录，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区民主加油站与被告孙录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告孙录经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨市道外区民主加油站诉称，被告在原告处加油，于2012年4月7日欠原告油款3200元、2012年4月8日欠原告油款725元、2012年4月8日欠原告油款3340元、2012年8月16日欠原告油款3166元、2012年8月17日欠原告油款5360元，共计17351元，虽经多次索要，至今未给付，故起诉要求：1、判令被告给付原告拖欠的油款17351元；2、案件受理费由被告负担。被告孙录未到庭，未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、欠据九张，拟证明被告自2012年4月7日至8月18日期间在原告处加油，共欠原告油款17351元。证据二、哈尔滨市道外区巨源镇松花江村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2012年搬离该村，去向不明。证据三、证人陈某某、芦某某证言，拟证明被告为原告出具的欠据均系被告本人签名。被告在举证期间内，未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系被告为原告出具的欠据，有其本人签名，为其真实意思表示，合法有效；原告举示的证据三，证人系原告单位员工，被告加油及出具欠据时二位证人均在场，上述二份证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告主张被告拖欠其加油款的事实成立；原告举示的证据二，系被告住所地村委会出具的证明，村委会作为基层群众自治组织，掌握本村村民的居住情况，故该份证据能够证明原告主张被告自2012年搬离该村去向不明的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年4月7日、4月8日（二次）、8月16日、8月17日（四次）、8月18日，分九次在原告处赊购柴油（加油），价款分别为3200元、4065元（3340元＋725元）、3166元、5360元（1150元＋1520元＋1490元＋1200元）及1560元，共计17351元，并为原告出具了九份欠据，但至今未将油款给付原告。基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，若对履行期限没有约定的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，被告在原告处赊购柴油并为原告出具了欠据，且双方未约定价款支付的具体时间，因此原告可以随时要求被告给付价款，又因价款仅为一万余元，所以可酌情给被告三天的准备时间，故原告诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后三日内，被告孙录给付原告哈尔滨市民主加油站油款17351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　李艳丽代理审判员　　王成友人民陪审员　　王延铭二〇一五年八月十七日书　记　员　　徐　莹 更多数据：搜索“”来源：