（2015）苏中商辖终字第00503号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-01

案件名称

苏州市金澄金属制品有限公司与嵊州西门冲片有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

嵊州西门冲片有限公司,苏州市金澄金属制品有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00503号上诉人（原审被告）嵊州西门冲片有限公司，住所地浙江省嵊州市城关镇罗柱岙工业园区。法定代表人刘建英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市金澄金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇姜庄村东环路西侧。法定代表人施炳根，该公司董事长。上诉人嵊州西门冲片有限公司（以下简称西门公司）因与被上诉人苏州市金澄金属制品有限公司（以下简称金澄公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第00430-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月11日，金澄公司以西门公司为被告向原审法院起诉称：金澄公司与西门公司之间系业务合作往来单位，由西门公司向金澄公司购买电工钢、硅钢片等产品。并订立《产品购销合同》对双方权利义务及管辖进行了约定。2015年3月17日西门公司向金澄公司出具《还款计划》一份：“嵊州西门冲片有限公司欠苏州金澄金属制品有限公司硅钢片材料款：叁佰柒拾伍万捌仟零壹拾叁角肆分。嵊州西门冲片有限公司承诺三月底付伍拾万元、4月份付壹佰伍拾万，余款5月份付清（承兑支付）。”后又经双方之间对账：截至2015年4月30日，西门公司尚结欠金澄公司货款人民币3196034.54元。金澄公司已多次向西门公司讨要货款，西门公司均予拒绝。故诉诸法院，请求依法判令：西门公司立即偿还金澄公司货款人民币3196034.54元并承担本案全部诉讼费用。西门公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送嵊州市人民法院审理。原审法院经审查认为：合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。金澄公司（供方）与西门公司（需方）签订的《产品购销合同》载明：签订地点苏州，纠纷处理双方协商解决，如协商不成，可在合同签订地或供方所在地进行诉讼。上述双方当事人协议选择的管辖法院为合同签订地、金澄公司住所地人民法院。现该院以金澄公司住所地受理本案并无不当，西门公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回西门公司对本案管辖权提出的异议。西门公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。原告住所地属于约定不明，应视为未约定管辖。2、一审适用法律不当。本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，嵊州市为被告住所地和合同履行地，吴中区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至嵊州市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案纠纷系西门公司与金澄公司因买卖合同产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。西门公司与金澄公司之间系买卖合同纠纷，金澄公司（供方）与西门公司（需方）在双方签订的多份涉案产品购销合同第十条中均明确约定纠纷处理：双方协商解决，如协商不成，可在合同签订地或供方所在地进行诉讼。合同中均明确签订地点苏州。金澄公司与西门公司对诉讼管辖的约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现金澄公司作为供方向其住所地的人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，西门公司提出管辖异议的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　骆利群审判员　　孙晓蕾审判员　　管　丰二〇一五年八月十七日书记员　　吴丹娜 来自