（2015）泰虹民初字第0527号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-22

案件名称

樊玉新与孙海平租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊玉新,孙海平

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0527号原告樊玉新。被告孙海平。原告樊玉新与被告孙海平租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉新到庭参加诉讼，被告孙海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉新诉称，被告系从事工程建设的包工头，近几年一直租用原告的脚手架从事建筑工程施工。2014年1月29日，经双方结账，被告确认结欠原告脚手架租金10000元并出具欠条，此款经原告多次催要无果。请求判令被告支付原告脚手架费10000元。原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到脚手费计人民币壹万元整。／今欠人孙海平／2014.1.29”。被告孙海平未答辩亦未举证。经审理查明，被告孙海平曾向原告樊玉新租用脚手架，2014年1月29日经结账，被告确认差欠原告租金10000元，并出具欠条一份。经原告多次��要，被告未履行清偿义务，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告孙海平差欠原告樊玉新脚手架租金10000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海平于本判决生效后十日内给付原告樊玉新人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。主审法官　陈　轼二〇一五年八月十七日法官助理　严　超书 记 员　杨明月 百度搜索“”