（2015）德民初字第3694号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-05-30

案件名称

侯向前与李凤云,董继功,蔡云田民间借贷纠纷一审判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯向前,董继功,李凤云,蔡云田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3694号原告侯向前，住德惠市。被告董继功，住德惠市。被告李凤云，住德惠市。被告蔡云田，住德惠市。原告侯向前与被告董继功、李凤云、蔡云田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董继功、李凤云、蔡云田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告董继功、李凤云系夫妻关系。2014年6月11日，被告董继功、蔡云田向原告借款10000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还该笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚。被告董继功、李凤云、蔡云田未答辩。经本院审理查明，被告董继功、李凤云系夫妻关系。2014年6月11日，被告董继功、蔡云田向原告借款10000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款均未约定偿还时间，被告至今未偿还此款。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在枚借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。因被告董继功与李凤云系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，被告未提供证据证明董继功该借款未用于家庭生活，故被告李凤云应与董继功、蔡云田共同偿还此款。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董继功、李凤云、蔡云田于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金10000.00元，从2014年6月11日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75.00元（已减半收取），由被告董继功、李凤云、蔡云田承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　卢清贵二〇一五年八月十七日书记员　　邵　军 更多数据：搜索“”来源：