（2015）扬江民初字第01425号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-07-31

案件名称

郭巨琴与薛刚、史济燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭巨琴,薛刚,史济燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第01425号原告郭巨琴。被告薛刚，现羁押于扬州市江都区看守所。被告史济燕，(系被告薛刚之妻)。委托代理人王树成、柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告郭巨琴诉被告薛刚、史济燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭巨琴，被告薛刚、史济燕的委托代理人王树成、柏乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭巨琴诉称：被告薛刚、史济燕系夫妻关系，2014年5月17日二被告以做生意缺少资金为由向原告借人民币180000元，借据由被告薛刚本人亲笔签名，并由被告史济燕签名担保。借条明确借款期限为2014年5月17日至2014年6月16止，并口头约定利息。之后，二被告分两次给付借款110000元，尚欠本金人民币70000元，其余给付部分约定利息。经原告多次催要，二被告拒不还款，故向法院提起诉讼，要求二被告一次性还清借款70000元，并按银行同期贷款利率计算利息一并给付原告。本案诉讼费用由二被告承担。两被告系夫妻关系，即使史济燕担保关系不成立，但债务是夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务。被告薛刚、史济燕辩称：我们出具的借条以及担保没有异议。我们已偿还原告12。5万元，而不是11万元。另外，借款期限已超过担保法规定的6个月，我们要求免除担保人的担保责任。经审理查明：被告薛刚、史济燕系夫妻关系。2014年5月17日两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币180000元，并出具借条一张，借据载明：今因(资金)周转向郭巨琴借款人民币壹拾捌万元整，借款期限为2014年5月16日起至2014年6月16日止。借款人薛刚、担保人史济燕签名。原告郭巨琴通过农行汇款17.1万元和现金9000元给付了被告。之后两被告分五次偿还了本金合计125000元，尚欠本金55000元。经原告多次催要，两被告拒不还款，故原告郭巨琴于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求两被告一次偿还欠款及利息，本案诉讼费由两被告承担。以上事实，有原告提供的两被告的结婚证、身份证、借条及原、被告陈述等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告薛刚、史济燕向原告郭巨琴借款，有借据为证，事实清楚，被告亦承认，足以认定。被告称其己还款12.5万元，原告认为被告还款11万元，其余1.5万元是利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，未约定利息的，视为没有利息，原告主张是口头约定，但未能提供相关证据，故被告的答辩理由成立，己偿还的1.5万元是本金，本院予以采纳。被告史济燕辩称作为担保人，已超过6个月的期限，依照法律规定，不应承担担保责任。对此，原告认为借款后，多次向两被告催要，但原告未提供向两被告催要的相关证据，故本院认为被告史济燕辩称符合法律规定，予以采纳。但被告史济燕与被告薛刚是夫妻关系，上述借款是被告史济燕与被告薛刚夫妻共同债务，被告史济燕亦有偿还该借款的义务，故原告主张被告史济燕与被告薛刚共同偿还该债务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定精神，判决如下：一、被告薛刚、史济燕自本判决生效之日起十日内，向原告郭巨琴偿还借款55000元及利息（利息计算方法：以55000元为本金，自2015年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清本息为止）；二、驳回原告郭巨琴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为775元，由被告薛刚、史济燕共同负担。此款已由原告郭巨琴垫付，被告薛刚、史济燕在给付上述欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。审判员　　张双林二〇一五年八月十七日书记员　　景　燕 关注公众号“”