（2015）宜民一终字第00670号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-01-25
案件名称
储某甲与余某离婚纠纷二审民事判决书
法院
安徽省安庆市中级人民法院
所属地区
安徽省安庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
储某甲,余某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00670号上诉人（原审原告）：储某甲，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余某，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。上诉人储某甲与上诉人余某离婚纠纷一案，均不服安徽省岳西县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）岳民一初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人储某甲及其委托代理人丁松苗，上诉人余某及其委托代理人储海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：储某甲与余某于1990年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子储某乙（1999年经医院确���为进行性肌营养不良即重症肌无力），××××年××月17生育女儿储某丙。2014年9月10日余某向法院起诉离婚，后又撤回了起诉。双方在家庭生活中常因琐事争吵，互不相让，时有肢体冲突。储某甲认为双方感情破裂，遂提出离婚。原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护家庭稳定。储某甲要求离婚，其提供的证据并不充分，余某并非真心离婚，只要今后双方加强联系交流，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对储某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告储某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲负担。储某甲上诉称：在一审开庭时，余某同意离婚，一审认定其并非真心离婚错误。夫妻共同财产仅房屋一栋及家庭生活用品，对余节才的债权45000元，无债务。请求改判准许双方离婚，婚生女由其抚养，余某一次性支付抚养费100000元，余某承担一、二审诉讼费。余某在庭审中辩称：一、一审法院认定事实不清，应当判决其与储某甲离婚。二、除储某甲所列举的财产外，还有其他共同财产，储某甲转移了夫妻共同财产，由于其自身原因不能取得证据，在一审申请法院调查取证，法院未予处理。三、储某甲有暴力倾向，婚生女正处于青春期，与母亲生活有利于其健康成长。余某上诉称：一、原审没有查明案件事实，其由于自身原因无法搜集证明夫妻共同财产的证据，申请原审法院调取，但原审法院未查明。二、根据婚姻法第三十二条、第三十九条规定，应本着照顾子女和女方权益的原则分割夫妻共同财产。���求依法改判或发回重审。储某甲在庭审中辩称：一、一审法院已经查清现有的夫妻共同财产，应当依法分割现有的夫妻共同财产。余某认为储某甲转移财产，应当举证证明，一审法院无须调查取证。余某认为存在遗漏的财产，可另行主张。二、同意离婚，现有夫妻共同财产应平均分割。三、婚生女在一审出具意见书，愿意随父亲生活，请求判决婚生女随其生活。二审期间，储某甲提交了四组证据。证据一、照片一张，证明：2015年3月26日，余某拿锹砸东西并报警。证据二、奖状照片一张，证明：婚生女随其生活期间学习成绩优秀。证据三、光盘一张，证明：余某带人砸坏自家大门及房门、摩托车。证据四、婚生女出具的书面意见，证明：婚生女希望双方离婚，愿意随其生活。余某质证认为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议���其拿锹系防卫。对证据二真实性无异议，只能证明储某丙成绩优秀。从2014年9月以后，储某丙开始随父亲生活，之前一家人共同生活。对证据三真实性无异议，是在储某甲不让进家的情况下，才砸坏大门和房门锁，没有砸摩托车。对证据四真实性无异议，内容是储某丙写的，但不是储某丙真实想法，达不到其证明目的。本院对储某甲二审提交的证据认证如下：相对方对证据的真实性无异议，故对真实性予以采信，至于能否达到其所要证明的目的，需综合全案进行认定。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：余某在一审庭审过程中陈述从其内心来讲，不想拆散苦心经营起来的家庭。本院认为：综合双方当事人举证、质证及���辩意见，本案二审争议焦点为储某甲与余某双方夫妻感情是否确已破裂。合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互相体谅、共同维护家庭稳定。本案储某甲要求离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，余某在一审陈述从其内心来讲，不想拆散苦心经营起来的家庭，原审法院据此认为余某并非真心同意离婚，只要双方今后加强交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人储某甲、余某各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 黄 谷代理审判员 高 平代理审判员 程 顺二〇一五年八���十七日书 记 员 余月琴（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源：