（2015）杭余塘商初字第653号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-12

案件名称

史建伟与徐芳芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史建伟,徐芳芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第653号原告：史建伟。被告：徐芳芳。原告史建伟（以下简称原告）诉被告徐芳芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与被告经人介绍，2014年5月11日被告因需要资金向原告借现金3万元，并承诺借款一个月一次性归还原告，事后原告经向被告多次催讨，至今无果。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3万元，逾期还款利息2000元（按银行贷款利率0.325%的4倍，自2015年1月1日至2015年7月20日，暂计200天），自2015年7月20日至判决确定履行日止的利息按前标准计算；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确逾期还款利息按照银行存款利息年利率3.25%的四倍计算，自2015年1月1日至2015年7月20日暂计200天，为2000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告于2014年5月11日向原告借款30000元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年5月11日，被告出具借条一份，载明：今有徐芳芳因生意需要向史建伟借叁万元整，借款日期2014年5月11日至2014年6月10日归还，如逾期归还，按同期银行利息四倍计算。庭审中，原告自认案涉借款实际交付29000元，被告支付部分利息至2014年12月底。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告实际仅交付29000元借款，故对其诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳芳于本判决生效后十日内归还原告史建伟借款29000元；二、被告徐芳芳于本判决生效后十日内支付原告史建伟逾期利息2000元及自2015年7月21日起至本判决确定履行日止的逾期利息（以29000元、按年利率3.25%的四倍计算）；三、驳回原告史建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告史建伟负担28元；由被告徐芳芳负担272，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员　　钟其炳二〇一五年八月十七日书记员　　程小菲 关注微信公众号“”