（2015）赤民一终字第1241号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-11-08
案件名称
赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明与刘玉国劳务合同纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赤峰天奇建筑工程有限公司,吴悦明,刘玉国
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1241号上诉人（原审被告）赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁南路。法定代表人孟庆林，董事长。委托代理人凌洪庆，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴悦明，住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘玉国，住赤峰市。上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明因与被上诉人刘玉国劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司的委托代理人凌洪庆、被上诉人刘玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘玉国一审诉称，2012年2月1日吴悦明雇用其在工地担任工长，年薪100000元，给付48500元，尾欠劳务费51500元，经多次索要未付。要求赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明给付劳务费51500元并承担诉讼费用。原审被告赤峰天奇建筑工程有限公司一审辩称，该公司在林东不存在第五项目部，吴悦明不是该公司员工，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被告诉讼主体不适格，请求法院驳回刘玉国对该公司的诉讼请求。原审被告吴悦明一审未答辩。原审法院经审理查明，2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托被告吴悦明为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。2012年2月1日吴悦明雇用刘玉国在工地担任工长，年薪100000元，已给付48500元，尾欠刘玉国劳务费51500元。原审法院认为，吴悦明系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，代理行为的后果应由委托人承担，因此，刘玉国要求赤峰天奇建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。赤峰天奇建筑工程有限公司的抗辩理由，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赤峰天奇建筑工程有限公司在本判决生效后立即给付刘玉国劳务费51500元；二、驳回刘玉国的其他诉讼请求。宣判后，赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明均不服，向本院提起上诉。赤峰天奇建筑工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，赤峰天奇建筑工程有限公司虽在《巴林左旗上京广场工程承包合同》、《授权委托书》上加盖了单位公章和法人名章，但合同被搁置并未实际履行，2012年，上京广场工程招投标，赤峰天奇建筑工程有限公司递交了投标文件后再无音讯，上京广场工程实际施工人是吴悦明个人，其在施工现场冒用赤峰天奇建筑工程有限公司项目部挂牌进行施工，与赤峰天奇建筑工程有限公司无关，请求二审法院撤销原判，依法改判。吴悦明上诉称，刘玉国从2012年3月份开始在其项目部提供劳务，虽然当时答应年薪100000元，但刘玉国从2012年10月开始就不再上班，而是以拖欠工资为由带领工人多次到劳动部门投诉，致使工地停工。其已给付刘玉国68500元，不再拖欠工资。被上诉人刘玉国答辩称，赤峰天奇建筑工程有限公司对《授权委托书》并不否认，即应对吴悦明的代理行为承担法律后果，一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。结合双方当事人一审提供的证据及一、二审陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司是否应向被上诉人刘玉国给付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，赤峰天奇建筑工程有限公司在《授权委托书》上加盖了单位公章，与吴悦明形成法律上的代理关系，吴悦明为代理人，赤峰天奇建筑工程有限公司为被代理人。2011年3月23日赤峰天奇建筑工程有限公司委托吴悦明为代理人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》。吴悦明对刘玉国提供劳务及约定工资数额均不持异议，且工人工资发放表经吴悦明签字确认，本院对刘玉国主张工资总额100000元的主张予以采纳。吴悦明抗辩称劳务费已付清但未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。因吴悦明系赤峰天奇建筑工程有限公司的代理人，刘玉国的劳务费经吴悦明签字确认，根据法律规定，赤峰天奇建筑工程有限公司作为被代理人理应对吴悦明的上述行为承担法律责任。刘玉国自认吴悦明已给付48500元，一审判决赤峰天奇建筑工程有限公司给付刘玉国劳务费51500元并无不当。本院对上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司、吴悦明要求不承担给付责任的上诉请求均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元、邮寄送达费60元，由上诉人赤峰天奇建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 牟玉莲审判员 武学良二〇一五年八月十七日书记员 刘亚楠 关注公众号“”