（2015）会民一初字第757号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-27

案件名称

肖招娣诉张兴发离婚纠纷案一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第757号原告肖某某，女，1983年4月2日出生，汉族，住会昌县右水乡。委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告张某某，男，1976年12月11日出生，汉族，住会昌县高排乡。原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月，原、被告经他人介绍相识谈婚，同年6月开始同居生活。2002年5月18日，原告生育长子张某有。2004年8月26日，原告生育次子肖某彬。2010年8月23日，双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续。因双方之前缺乏了解，性格不合，同居后经常为家中琐事吵口。特别是在补办结婚登记后，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情急剧恶化。2012年9月间，被告再次对原告实施家庭暴力，原告为自身安全就离开被告，分居至今。分居期间，原告多次提出好合好散，协议离婚，但因被告不同意离婚未果。原告曾向法院提起诉讼，法院于2014年6月3日作出（2014）会民一初字第649号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决至今一年多，双方仍然分居，夫妻感情未得到改善，特别是今年3月被告一伙人到原告娘家大吵大闹。为解除婚姻关系，故原告诉至法院请求判决：1、准予原告肖某某与被告张某某离婚；2、儿子张某有、肖某彬自行选择与谁一起生活，不直接抚养小孩的一方承担相应抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2001年6月，原、被告经他人介绍相识谈婚，不久后开始同居生活。2002年5月18日，原告生育长子张某有。2004年8月26日，原告生育次子肖某彬。2010年8月23日，双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续。同居初期，双方感情尚好，但近年来双方因家庭琐事等原因产生一些矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2013年6月，原告离开被告，双方开始分居。2014年3月，原告提起离婚诉讼，本院于同年6月3日做出（2014）会民一初字第649号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方依然分居，夫妻感情日趋恶化。另查明，婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产和债权、债务。近几年来，两个小孩一直由原告父母抚养。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、户口簿、（2014）会民一初字第649号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，双方在共同生活期间因家庭琐事等原因产生一些矛盾，加之缺乏应有的沟通，夫妻感情产生裂痕，并随着时间推移，感情日趋恶化。在本院驳回原告的第一次离婚诉讼请求后，双方仍未珍惜机会，及时修复夫妻感情，却仍然分居至今。据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题。根据本案实际情况，原、被告各抚养一个为宜，张某有随被告一起生活，肖某彬随原告一起生活，抚养费用各自负担。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告张某某离婚；二、张某有随被告张某某一起生活，肖某彬随原告肖某某一起生活，抚养费用各自负担。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　李秋平二〇一五年八月十七日书记员　　朱裕林 更多数据：搜索“”来源：