（2015）赞民一初字第574号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵振东与郜建考返还原物纠纷一审民事判决书

法院

赞皇县人民法院

所属地区

赞皇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵振东,郜建考

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第574号原告赵振东。委托代理人石素民。委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。被告郜建考。原告赵振东与被告郜建考返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振东的委托代理人石素民、李占廷，被告郜建考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵振东诉称，原告是冀A×××××、冀E×××××挂号重型牵引半挂车的车主，原告雇佣司机李素海和石素民为其开车。2015年4月2日石素民驾驶原告的冀A×××××、冀E×××××挂号重型牵引半挂车和李素海到倒马洗煤厂准备装车时，被告将原告的车辆扣押，原告多次要求被告返还，但遭到被告拒绝。原告的车辆为经营车辆，因被告的非法扣押给原告造成经济损失。被告没有任何理由扣押原告的车辆，被告扣押原告车辆的行为属于违法行为，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告冀A×××××、冀E×××××挂号重型牵引半挂车并赔偿给原告造成的经济损失167712.5元。被告郜建考辩称，车确实是我扣了，但我不同意返还车辆，不同意赔偿损失。因为原告为我往山东西王钢厂运煤，在运输过程中因原告把煤给换了，以致西王钢厂扣我煤款15万元，并且与我中止了合同，给我造成了重大损失。经审理查明，原告赵振东经营运输业，被告郜建考经营洗煤厂，原告为被告往山东西王钢厂运煤。双方合作过程中，山东西王钢厂通知被告冀A×××××、冀E×××××挂号重型牵引半挂车运输的煤经检测不合格，被告怀疑原告将运输的煤进行了更换。2015年4月2日，石素民驾驶原告的冀A×××××、冀E×××××挂号重型牵引半挂车和李素海到倒马洗煤厂准备装车时，被告将原告的车辆扣押。原、被告经多次协商未达成一致意见，被告至今未予返还车辆。原告提供了“机动车登记证书”证实被告所扣车辆系原告所有，被告郜建考对“机动车登记证书”无异议。原告赵振东请求被告赔偿损失167712.5元，被告郜建考对此予以否认，并辩称在运输过程中因原告把煤给换了，以致西王钢厂扣煤款15万元，并且中止了合同，给自己造成了重大损失。原告为证实自己的主张，提供了“出车单趟人账清单”、两份保单。被告对该证据的质证意见为：对保单有异议，保单上被保险人是李素海而不是原告，被保险车辆是争执车辆；对原告提交的“出车单趟人账清单”有异议，原告挣不了这些钱，现在跑运输不但不挣钱还赔钱。本案在审理过程中被告郜建考没有提起反诉。上述事实有原、被告的陈述、出车单趟人账清单、两份保单等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。无权占有财产的，权利人可以请求返还原物。争执车辆系原告赵振东所有，有原告提供的“机动车登记证书”予以证实，本院予以确认。被告郜建考认可自己扣押了争执车辆，故被告郜建考应将所扣车辆返还原告赵振东。原告请求被告赔偿经济损失167712.5元，虽然并提供了“出车单趟人账清单”和两份保单予以证实，但被告对此予以否认，并且原告提供的“出车单趟人账清单”为自己车辆在运输过程中根据司机的陈述而确认的收益情况，并不能准确的确定所扣押车辆的客观损失，故原告请求被告赔偿167712.5元的主张不予支持。被告郜建考辩称，原告在运输过程中换掉了自己的煤，给自己造成了巨大损失，请求原告予以赔偿，原告对此予以否认，本案在审理中，被告没有提起反诉，故应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告郜建考返还原告赵振东冀A×××××、冀E×××××挂号重型牵引半挂车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由原告赵振东负担2000元，被告郜建考负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　周彦廷二〇一五年八月十七日书记员　　秦春霞