（2015）锡民终字第1620号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-12-19
案件名称
朱某甲与王某离婚纠纷二审民事判决书
法院
江苏省无锡市中级人民法院
所属地区
江苏省无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某,朱某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1620号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）朱某甲，在绿点（苏州）科技有限公司工作。委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：朱某甲与王某于2011年12月在苏州同一单位工作期间自由恋爱，于2012年1月开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年农历6月24日（即公历2012年8月11日）举行婚宴，并于××××年××月××日生育一女取名朱某乙，现随朱某甲生活。婚后朱某甲与王某因经济、工作、孩子的抚养等原因产生矛盾。2014年9月，双方开始分居。2015年4月13日，朱某甲诉至法院，请求判令：1、其与王某离婚；2、婚生女朱某乙由其抚养，王某支付相应的抚养费。审理中，其表示“自行承担朱某乙的抚养费用”。朱某甲申报婚后共同财产牌号为苏B×××××别克牌凯越小型轿车。法院工作人员于2015年4月21日、2015年5月4日曾多次致电王某询问其对婚姻的态度及财产处理情况的意见，但王某对如何挽回夫妻感情未作出表示，且拒不到庭参加诉讼。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、朱某甲陈述在卷佐证。原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，王某与朱某甲婚初夫妻感情尚可，但双方因工作、家庭琐事产生矛盾后未能妥善解决。朱某甲提起离婚诉讼后，法院依法向王某送达了应诉材料及调解、开庭传票，但是王某无正当理由拒不当庭参加诉讼，可视为其对夫妻感情的漠视。在法院致电王某向其了解情况时，王某仍未对如何挽回夫妻感情作出努力表示。据此认定王某与朱某甲之间的夫妻感情已经破裂，故对朱某甲的离婚请求，予以准许。关于朱某乙的抚养问题，朱某甲在审理中表示女儿朱某乙由其抚养，并自愿承担全部抚养费的主张，系其真实意思表示，依法予以准许。对于朱某甲申报的夫妻间共同财产，因王某未到庭无法查实，故本案不予理涉。如双方需要分割，可另行通过合法途径解决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，作出一审判决：一、准许朱某甲与王某离婚；二、婚生女朱某乙由朱某甲抚养，并由朱某甲负担女儿朱某乙至独立生活时止的全部抚养费。案件受理费减半收取120元（朱某甲已预交），由朱某甲负担60元；由王某负担60元，王某应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱某甲。宣判后，王某提出上诉称：1、王某与朱某甲均不常住在江阴市，江阴市人民法院对本案没有管辖权；2、夫妻之间存在矛盾后，只要双方多沟通，着眼于家庭与子女的利益，通过努力采取各种方式修复夫妻关系，双方还是有和好的希望的，一审认定夫妻感情破裂没有事实依据；3、如果判令离婚，法院应对夫妻共同财产依法分割。请求二审法院撤销原审判决，驳回朱某甲的诉讼请求。被上诉人朱某甲辩称：双方自分居以来没有和好迹象，也从未沟通过，一审法院判决离婚正确。请求二审法院维持原审判决。二审查明的事实与原审相同。二审还查明：2015年4月13日朱某甲起诉至法院，为证明被告王某的身份信息，提供从江阴市公安局调取的人口信息表，载明：“王某，……暂住地址江苏省无锡市江阴市青阳镇小兆村滩头上xx号，核签日期2014年8月28日”。一审法院两次传票传唤王某到庭参加诉讼，王某无正当理由拒不到庭。期间，一审法院通过电话联系，王某回复称：“已经要离婚了，财产该怎么分割就怎么分割，孩子该如何抚养就如何抚养。”以上事实有身份信息表、传票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据朱某甲提供的公安机关登记人口信息，王某截至2014年8月28日的暂住地址仍为江阴市青阳镇，一审法院对该案有管辖权。王某在答辩期届满之前未应诉答辩，未对管辖权提出异议；法院两次传票传唤后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对管辖权提出异议，其上诉称一审法院对本案无管辖权的意见，本院不予支持。虽然王某上诉认为其与朱某甲有夫妻和好的可能，但在双方分居的近一年里均未主动与对方沟通，缓和夫妻矛盾，直到二审期间双方仍处于僵持状态，无缓和迹象，故王某称夫妻感情尚未破裂与事实不符，本院亦不予支持。一审中朱某甲与王某均未提交对夫妻财产进行分割书面请求，也未提供财产线索，一审法院未予理涉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 崴审 判 员 林中辉代理审判员 李 杨二〇一五年八月十七日书 记 员 周喆菁 来源：