（2014）相民初字1743号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-07-15

案件名称

王雷明与秦建国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王雷明,秦建国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字1743号原告王雷明。委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。被告秦建国。原告王雷明诉被告秦建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审理。因被告秦建国下落不明，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议，并向被告秦建国公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告王雷明及其委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雷明诉称，被告秦建国多次向其购买木皮。现被告结欠原告17769元未付，原告催讨未着，遂诉至法院，请求判令被告秦建国立即给付货款人民币17769元并承担本案诉讼费。被告秦建国未作答辩。经审理查明，2012年9月至2013年3月间，被告秦建国向原告王雷明购买木皮，其中2012年9月23日计8317元、2013年1月14日2079元、2013年7月12日为7593元，被告秦建国在三份送货单上签名确认。双方为货款事宜曾于2014年7月10日发生纠纷，经报警后，被告秦建国于次日支付原告3000元。审理中，原告王雷明提供2012年12月8日送货单一份，该送货单金额为3780元。并称该批货由被告秦建国的经办人王立现签收，并于次年12月6日付1000元，故原告在该送货单上写明“减1000元12、6号”的字样。以上事实，有原告王雷明提供的送货单、接处警工作登记表、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告王雷明提供的送货单，可以认定原、被告间存在木皮的买卖关系，该买卖关系合法有效。被告秦建国理应履行付款义务，现原告提供的三份由被告秦建国签名的送货单共计金额为17989元，本院予以认定，扣除原告自认的已付3000元，尚欠14989元，被告秦建国应予给付。至于原告王雷明提供的由王立现签名的送货单，因原告未提供相应的证据证实王立现系被告秦建国的经办人，故本院对该送货单不予认可。被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告秦建国于本判决生效之日起十日内给付原告王雷明人民币14989元（如采用转账方式支付，请汇入原告王雷明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币244元、公告费690元，合计人民币934元，由原告王雷明负担38元，被告秦建国负担896元（被告秦建国负担之款，原告王雷明自愿垫付，不再退还，被告秦建国于本判决生效后十日内直接给付原告王雷明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审　判　长　　邵华杰人民陪审员　　邱玉芳人民陪审员　　倪桂玉二〇一五年八月十七日书　记　员　　张晓燕 百度搜索“”