（2015）新民初字第1765号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-27

案件名称

甫某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1765号原告：甫某。委托代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：沈某甲。委托代理人：陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。原告甫某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告甫某及其委托代理人吕秀琴、被告沈某甲及其委托代理人陈福庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甫某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后夫妻感情不和，双方经常发生争吵，在教育孩子的问题上意见不同，甚至被告还对我实施暴力，请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈某甲辩称：我不同意离婚。与原告的夫妻感情没有完全破裂，达不到离婚的程度。我本人有××，组建家庭不容易，不愿意与原告离婚。双方的婚生女今年刚考取大学，人生的路才刚开始，还需要原、被告双方共同呵护，所以，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因子女教育等家庭琐事发生矛盾，致使双方时有争执，导致夫妻感情逐渐冷淡，并于2015年6月分居至今，原告遂起诉来院要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告甫某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告甫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员　　孙舒妤二〇一五年八月十七日书　记　员　　陈舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”