（2015）呼民四终字第00427号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-09-21
案件名称
白俊英诉张茂林民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区呼和浩特市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
白俊英,张茂林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00427号上诉人（原审被告）白俊英，女，1958年12月4日出生，汉族，个体工商户，住土默特左旗。被上诉人（原审原告）张茂林，男，1963年2月28日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市新城区。上诉人白俊英因与被上诉人张茂林民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人白俊英、被上诉人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年白俊英向张茂林借款2万元并给张茂林写下借条，2008年12月23日白俊英重新给张茂林写下2万元欠条一份，并在欠条上注明2005年的借条作废。后经张茂林多次催要，白俊英以各种理由拒付。2008年12月23日白俊英给张茂林写的欠条上，张茂林、白俊英双方未书面约定借款利息。按照张茂林的陈述，双方口头约定借款利率1%，故从2008年12月23日起，截止2014年12月23日，利息为1.44万元（2万元×1%×72月）。张茂林诉请判令白俊英给付张茂林借款2万元及利息1.44万元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，合法借贷受法律保护，白俊英向张茂林借款2万元的事实清楚，有张茂林的陈述及提供的证据予以佐证；张茂林、白俊英口头约定的利息不违反法律规定，予以支持，故对张茂林的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白俊英于判决生效之日起一次性归还原告张茂林借款本金2万元，利息1.44万元，本息合计3.44万元。白俊英不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原判决认定事实不清。原判决认定双方口头约定借款利率1%，从2008年12月23日起，截止2014年12月23日，利息为1.44万元认定事实不清，事实是2005年白俊英向张茂林借款2万元并写下借条，2008年12月23日白俊英重新给张茂林写下欠款2万元的欠条一份，并在欠条上注明2005年的借条作废，该借条上未约定利息，白俊英与张茂林也无口头约定；2、原判决适用法律错误。根据我国合同法第二百一十一条的明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现白俊英向张茂林出具的借条中未约定利息，张茂林也未举证证明双方之间存在口头约定利息，白俊英无需支付利息。原审法院认定白俊英向张茂林支付利息，属于适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判。张茂林答辩称，1、原判决认定事实清楚。2005年白俊英向张茂林借款2万元，并给张茂林写下借条，讲好只是临时借款，不久就归还。但白俊英不但不还，张茂林打电话也不接，张茂林只好找到白俊英要求其重新写下借条；2、原审法院适用法律正确。2005年白俊英向张茂林借款时只是说临时急用，张茂林没讲利息。白俊英一直不还，直到2008年12月23日给张茂林重新打借条时，讲好要白俊英的利息，只是没说多少利息。张茂林针对白俊英不诚实、不守信提出诉讼，原审法院按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”及第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息”的规定作出判决，适用法律正确。请求二审法院驳回白俊英的上诉，维持一审判决。二审审理过程中，双方均未提交新证据。经二审审理查明，2005年白俊英向张茂林借款2万元。2008年12月23日白俊英为张茂林书写了内容为“今欠到张茂林人民币2万元整。（注明：2005年打的借条借款2万元作废。此条和2005年的借据是同一回事，此条只是更改时间，款数相同。）白俊英”的条据一张。张茂林多次向白俊英催要借款，至张茂林起诉前白俊英尚未归还。张茂林主张在2008年12月23日白俊英重新向其出具借据时双方口头约定了借款利息。白俊英否认存在口头约定利息的事实。本院认为，张茂林主张其与白俊英之间就2万元借款口头约定了借款利息，但没有提交证据证实该事实，白俊英对此也不予认可，张茂林的主张缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，白俊英不支付张茂林借款利息。原判决作出的张茂林、白俊英口头约定的利息不违反法律规定，予以支持的认定，缺乏事实和法律依据，应予纠正。白俊英的上诉请求和理由具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第00500号民事判决；二、白俊英在本判决生效之日起十日内一次返还张茂林借款本金人民币2万元；三、驳回张茂林的其他诉讼请求。一审案件受理费330元，由白俊英负担191元，张茂林负担139元；二审案件受理费150元，由张茂林负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳宝维审 判 员 刘 艳代理审判员 张 浩二〇一五年八月十七日书 记 员 李元日 来源：百度“”