（2014）聊东民初字第3833号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-01-06
案件名称
葛敏与刘振东、王春英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
聊城市东昌府区人民法院
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
葛敏,刘振东,王春英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第3833号原告葛敏，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告刘振东，男，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告王春英，女，汉族，无业，住址同上。原告葛敏与被告刘振东、王春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛敏到庭参加了诉讼。因被告刘振东、王春英下落不明，本院依法经公告向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，现公告期已届满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，原告与被告刘振东系朋友关系，自2011年起，被告刘振东以开办公司等原因多次从原告处借款。2012年6月、2012年11月被告给原告出具借据、签订借款协议，两次分别借款50万元、10万元，并约定年利率为24%。借款到期后，被告未按期还款，经多次催要被告仍不能还款，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息自借款之日按月利率2%计算至判决确定的还款之日。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2012年6月26日借款协议、借据各一份；2、2012年11月1日借款协议、借据各一份；3、建设银行个人活期明细查询一份；4、建设银行转账凭条一张。被告刘振东、王春英未答辩，未向法庭提交相关证据。经审理查明：葛敏与刘振东系多年朋友关系，自2011年刘振东因开办公司等原因向葛敏多次借款，建设银行个人活期明细查询显示：葛敏（账号：62×××15）分四次向刘振东（账号：62×××48）转款共计94万元：2011年4月8日转款15万元，2011年7月7日转款10万元，2011年11月24日转款30万元，2012年2月22日转款39万元。借款后，刘振东按月利率2%向葛敏支付了部分利息，并偿还了44万元本金。2012年6月22日，刘振东与葛敏双方签订一份借款协议，协议约定：甲方刘振东向乙方借款人民币50万元，乙方并于签订此协议当日将资金汇入甲方指定账户。借款期限内的年利率为24%，利息按月支付，每期利息为人民币1万元，第一期利息于借款之日起算，满一个月前一日付清，此后类推，借款期满还清本金。聊城万宝行商贸有限公司作为本合同中甲方的保证人，当甲方不能如期支付本金和利息时，聊城万宝行商贸有限公司承担连带担保责任。同日，借款人刘振东向葛敏出具借据，内容为：刘振东作为借款人今收到2012年6月26日与葛敏签定的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币（小写）：￥500000元，（大写）伍拾万元整。借款期限为2012年6月26日至2012年12月26日止，共计6个月。利息合计为（小写）￥60000元，（大写）陆万元整（大小写不同时，以大写为准）。借款人（签字并指押）：刘振东，收到时间为：2012年6月26日。2012年11月1日，刘振东向葛敏借款10万元，双方签订的借款协议及刘振东出具的借据形式与2012年6月26日的相同。建设银行转账凭条显示：2012年11月2日，付款方葛敏（账号：62×××15）向收款方刘振东（账号：62×××48）转账人民币10万元。借款发生后，刘振东未向葛敏支付过利息，也未偿还过本金。刘振东与王春英原系夫妻关系。法院依职权调取的《婚姻登记记录证明》显示：2013年8月21日刘振东（××）与王春英（××）办理过离婚登记类业务。经葛敏申请，法院依法裁定查封了二被告的部分财产。在审理过程，葛敏申请追加聊城万宝行商贸有限公司为本案共同被告，庭审时又申请撤回了对该公司的起诉。送达时，承办人员曾与王春英联系，王称对刘振东借款不知情，并拒不提供送达地址。2014年12月17日承办法官与聊城万宝行商贸有限公司的周姓会计联系（电话880×××8），周会计（女）答应配合来院领取相关手续，后周又来电话让通过邮寄送达，称快递人员打她的电话她就去拿，但交邮后因其不接电话无法投递，快件被退回。通话时，周会计称只要是刘振东签字的我们就认，并称知道葛敏。本院认为，被告刘振东向原告葛敏借款，双方约定年利率为24%，即月息2%；借款发生在被告刘振东、王春英夫妻关系存续期间，以上事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款本金，借款协议及借据显示被告刘振东共向原告葛敏借款60万元，其中2012年11月1日的10万元有借款协议、借据、银行转账凭证进行证明，足以认定；2012年6月26日的50万元借款虽没有与之对应的银行转款凭证，但双方签订的借款协议与刘振东签字按印的借据具有较强的证明力，结合此前的银行转账凭证，原告葛敏所称该借款是此前双方发生借款、还款行为结算形成的，能够成立，该笔50万元借款应予认定。原告葛敏要求二被告偿还借款本金60万元，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，原、被告双方约定利率为月息2%，不超过法律规定可支付的利率上限，原告的该项主张不违反法律规定，应予支持。刘振东的借款行为发生在与王春英夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且将该约定告知原告，涉案借款应认定为被告刘振东、王春英夫妻共同债务。因二被告现已离婚，故被告王春英应对被告刘振东的偿还义务承担连带责任。原告葛敏申请追加聊城万宝行商贸有限公司为本案共同被告，后又申请撤回对该公司的起诉，是对自己权益的处分，不侵犯国家、集体利益，不侵犯他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘振东于本判决生效后七日内偿还原告葛敏借款本金60万元。二、限被告刘振东于本判决生效后七日内偿还原告葛敏借款利息（其中50万元的借款利息起算日为2012年6月23日，10万元的借款利息起算日为2012年11月2日，均按月息2%计算至本判决确定的还款之日）。三、被告王春英对本判决第一、二项规定的偿还义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，均由被告刘振东、王春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 孙 锐人民陪审员 葛月英人民陪审员 刁文佼二〇一五年八月十七日书 记 员 侯林林 来源：百度“”